Таиланд в ООН: сомнения в победе

Избрание Таиланда в Совет ООН по правам человека омрачено критикой правозащитников, указывающих на несоответствие заявленной политики реальному положению дел в стране.

Таиланд в ООН: сомнения в победе
Сунай Пасук, Human Rights Watch: критический взгляд на место Таиланда в Совете ООН по правам человека.

Недавнее избрание Таиланда в Совет ООН по правам человека (СПЧ ООН) на 2025–2027 годы вызвало резкую критику со стороны правозащитных организаций. Десятилетняя кампания, увенчавшаяся победой в октябре прошлого года, резко контрастирует с вызывающей обеспокоенность международного сообщества внутренней политикой страны в области прав человека. Сунай Пасук, старший исследователь Human Rights Watch (HRW), в преддверии публикации ежегодного доклада организации заявил в интервью Bangkok Post, что действия Таиланда в области прав человека не соответствуют стандартам членства в СПЧ ООН.

По словам Пасука, страны-члены Совета должны безупречно соблюдать права человека и обладать эффективными механизмами защиты граждан в гражданской, политической и культурной сферах. Их политика в отношении прав человека должна быть последовательной. Вместо улучшения ситуации с правами человека, Таиланд, по мнению Пасука, сосредоточился на лоббировании, «торжествуя победу без реальных достижений».

Критика подкрепляется конкретными примерами. Пасук упомянул роспуск партии «Движение вперед» (Move Forward Party) и пожизненный запрет на политическую деятельность для 44 её депутатов, пытавшихся реформировать монархию. Он также указал на трагическую смерть в тюрьме политического активиста Нетипорна Санесангкхома, умершего от голодовки, требуя освобождения под залог политических заключенных. Пасук отметил рост числа осужденных за подстрекательство к мятежу и оскорбление величества, которым часто отказывают в освобождении под залог.

Предложения гражданского общества о включении обвинений в оскорбление величества в законопроект об амнистии игнорируются парламентариями. Никто, по словам Пасука, не осмеливается поддержать такую инициативу, что обрекает многих политических заключенных на тюремное заключение.

Практика выдачи политических беженцев в страны происхождения, несмотря на обязательство Таиланда соблюдать принцип невысылки, также подверглась критике. Пасук привел примеры высылки камбоджийских беженцев, признанных УВКБ ООН, назвав такие действия циничными на фоне стремления правительства к международному признанию его работы в области прав человека как члена СПЧ ООН. «Правительство не смогло продвигать и защищать права человека как внутри страны, так и на международном уровне», — резюмировал эксперт.

Сунай Пасук считает необходимой для Таиланда тщательную проверку в рамках механизмов ООН, таких как Универсальный периодический обзор (УПО). Обзор со стороны других государств-членов, по его мнению, поможет Таиланду выявить проблемные области. Место в Совете по правам человека — это не только признание заслуг, но и серьезная ответственность, обязательство соответствовать высоким международным стандартам. Остаётся открытым вопрос, сможет ли Таиланд оправдать оказанное ему доверие и продемонстрировать реальные изменения в политике в области прав человека.

Bamboo Post

, , , ,