В Бангкоке конституционный кризис парализовал парламент
В Таиланде разворачивается политическая драма вокруг попыток изменить Конституцию. 14 февраля 2025 года совместное заседание депутатов парламента и сенаторов, посвящённое обсуждению законопроектов о поправках к Конституции, было отложено из-за отсутствия кворума. Отсутствие депутатов от правящей партии «Пхыа Тхаи» рассматривается как стратегический ход, призванный предотвратить отклонение их законопроекта.
Заседание началось в 9:30 утра, но председатель парламента Ван Мухамад Нур Матха был вынужден объявить перерыв после проверки кворума. Присутствовали лишь 204 парламентария — меньше половины от общего числа депутатов и сенаторов, необходимого для кворума (не менее половины от 500 депутатов и 200 сенаторов). Заседание перенесено на 9:30 утра пятницы.
Центральными вопросами стали законопроекты о поправках к Конституции, предложенные депутатом от Народной партии Парит Вачарасинду и депутатом от «Пхыа Тхаи» Висут Чайнарун. Законопроекты направлены на изменение статьи 256 Конституции для создания конституционной ассамблеи по разработке новой Конституции.
Ещё до начала заседания депутаты от партии «Бхумджайтхай», входящей в правящую коалицию, покинули зал в знак протеста. Они утверждают, что процесс внесения поправок может нарушать положения Конституции, ссылаясь на постановление Конституционного суда от 2021 года о необходимости всенародного референдума перед разработкой новой Конституции. Лидер партии «Бхумджайтхай» Анутин Чарнвиракул заявил, что партия не препятствует стремлению «Пхыа Тхаи» разработать новую Конституцию, а следует постановлению суда.
Ситуация обострилась после того, как сенатор Премсак Пиаюра предложил срочное ходатайство к Конституционному суду о возможности внесения поправок в Конституцию парламентом без предварительного референдума. Это вызвало жаркие дебаты.
Депутат от Народной партии Пакронвут Удомпипатскул выразил несогласие с ходатайством, утверждая, что право добавлять его в повестку дня принадлежит только председателю парламента, и настаивая на праве парламентариев вносить поправки в Конституцию.
После повторной проверки кворума (180 парламентариев), Парит Вачарасинду выразил протест, считая нелогичным столь низкую явку, учитывая, что «Пхыа Тхаи» и Народная партия имеют по 140 депутатов. Депутат от «Пхыа Тхаи» Джулапун Амонвиват объяснил отсутствие коллег правом депутатов решать, присутствовать ли на проверке кворума. Парит Вачарасинду возразил, что, поскольку «Пхыа Тхаи» предложила законопроект, её депутаты должны были его поддержать.
Депутат от «Пхыа Тхаи» Сутин Клунгсанг пояснил, что партия опасалась отклонения законопроекта из-за потенциального конфликта с решением суда. Поэтому партия пропустила заседание, чтобы предотвратить кворум, и поддерживает ходатайство сенатора Премсака о необходимости решения суда. Невозможность включения ходатайства в повестку дня вынудила «Пхыа Тхаи» к стратегии неучастия для отсрочки и сохранения законопроекта.
Заместитель генерального секретаря премьер-министра Сомкид Чуеаконг раскритиковал Народную партию за попытку продолжить процесс внесения поправок без решения суда, которое, по его словам, займёт не более двух недель. Он призвал Народную партию к благоразумию, отметив, что продолжение процесса без решения суда может привести к тупику, в то время как ожидание решения суда открывает возможности для дальнейшего продвижения.
Таким образом, политическое будущее Таиланда и его Конституции остаётся неопределённым. Дальнейшее развитие событий зависит от решения Конституционного суда и стратегии политических партий.
конституция, политика, Таиланд
