В Бангкоке 44 бывших депутата обвинили в нарушении этики
Национальная антикоррупционная комиссия Таиланда (NACC) обвинила 44 бывших депутата распущенной партии «Пхыа Тхаи» в нарушении этических стандартов. Причиной стало их участие в продвижении законопроекта о поправках к статье 112 Уголовного кодекса, известного как закон об оскорблении величества. Этот резонансный случай вновь актуализировал сложные вопросы свободы слова и политических преследований в Таиланде.
Среди 44 бывших депутатов, получивших повестку от NACC,— Рангсиман Ром, ныне представляющий «Народную партию», но ранее являвшийся активным членом «Пхыа Тхаи». В письме, подписанном комиссаром NACC Виттхаей Ахомпитаком, председателем следственного комитета, г-ну Рому предписано явиться в комиссию для дачи показаний по обвинению в серьёзном нарушении этических норм при внесении предложений о поправках к Уголовному кодексу. NACC утверждает, что собрано достаточно доказательств для подтверждения этих обвинений.
Рангсиман Ром отверг обвинения. В публикации в Facebook он заявил, что предложение о поправках к закону не должно рассматриваться как нарушение, так как входит в обязанности депутата. Он подчеркнул отсутствие прямого запрета на внесение изменений в статью 112. Более того, «Пхыа Тхаи» представила свои программные предложения Избирательной комиссии. Г-н Ром настаивает на отсутствии нарушения этических норм.
Одновременно он критикует «поразительную эффективность» NACC в преследовании 44 депутатов на фоне обвинений в адрес самой комиссии. Политик считает ироничным расследование действий избранных политиков, осуществляющих свои законодательные полномочия, органом с сомнительной репутацией. Рангсиман Ром также указал на медленное рассмотрение жалоб оппозиционных депутатов на представителей власти в противовес быстрому продвижению дел против оппозиции. «Мне действительно интересно, по каким стандартам работает NACC»,— добавил он.
В этой истории также фигурирует Каром Пхонпхонкхланг, заместитель официального представителя правительства, бывший депутат партий «Будущее вперёд» и «Пхыа Тхаи». Он заявил об отсутствии участия в разработке предложений о поправках из-за отстранения от партийной деятельности после вступления в «Пхыа Тхаи». Однако он подчеркнул, что даже при участии выступил бы против поправок. По его мнению, статья 112 защищает монархию от подрыва как прямой, так и косвенной критикой, в то время как простых граждан защищают статьи 326 и 328 Уголовного кодекса.
«Монархия— наш важнейший институт, обеспечивающий стабильность и укрепляющий нацию»,— заявил Каром Пхонпхонкхланг. Он отказался критиковать бывших коллег, несмотря на прошлые конфликты, но добавил, что «наличие власти не означает возможности делать всё, что захочется».
Данное дело вызвало широкий общественный резонанс в Таиланде и за его пределами, обострив дискуссию о балансе между свободой слова и защитой монархии. Дальнейшее развитие событий и решение NACC, несомненно, будут иметь значительные политические последствия.
