Тайский депутат признал вину по статье 112
Виродж Лакханаадисорн стал первым депутатом парламента Таиланда, признавшим обвинения Национальной антикоррупционной комиссии (НАКК) по делу 44 парламентариев, пытавшихся внести поправки в статью 112 Уголовного кодекса, известную как закон «об оскорблении величия». Эта статья предусматривает суровые наказания за оскорбление короля Маха Вачиралонгкорна, королевы Сутхиды Вачиралонгкорн и других членов королевской семьи.
В пятницу депутат от Партии народа (ранее известной как Партия «Движение вперёд») посетил офис НАКК после предъявления ему и 43 другим депутатам обвинения в нарушении этических норм за подписание петиции о внесении поправок в статью 112.
Виродж Лакханаадисорн заявил о своём праве на доступ к доказательствам по делу и выразил обеспокоенность неравномерностью вызова депутатов в комиссию. Он отметил, что депутаты, проживающие дальше от офиса НАКК, были вызваны первыми, а проживающие ближе — позже, что, по его мнению, ставит под сомнение справедливость процедуры. Кроме того, он раскритиковал комиссию за вызов некоторых депутатов в среду и четверг — дни заседаний Палаты представителей, что, по его словам, препятствует нормальной парламентской работе.
Депутат подчеркнул необходимость прозрачного и справедливого расследования, строго в соответствии с руководящими принципами НАКК. Он направил письмо с просьбой о предоставлении доступа к доказательствам и ожидает положительного ответа. Виродж Лакханаадисорн настаивает на аналогии с уголовным процессом, требуя для обвиняемых депутатов тех же прав, включая право ознакомления со всеми доказательствами. Он также подверг сомнению справедливость 15-дневного срока для ответа на обвинения, учитывая более чем годичное расследование НАКК.
Ситуация вокруг статьи 112 Уголовного кодекса Таиланда в последние годы стала предметом острых общественных дебатов. Сторонники реформ считают, что закон используется для подавления свободы слова и преследования оппонентов, в то время как противники изменений подчёркивают важность защиты монархии и традиционных ценностей. Дело 44 депутатов стало ярким примером этих противоречий и привлекает пристальное внимание общественности.
