Судейские курсы в Таиланде подорвали веру в суд

В Таиланде курсы повышения квалификации для судей вызывают споры: финансирование за счет налогоплательщиков и сомнения в их эффективности подрывают доверие к судебной системе.

Судейские курсы в Таиланде подорвали веру в суд
Гнев судей: символический молоток правосудия под вопросом. Курсы повышения квалификации — укрепление связей или коррупция?

В Таиланде разгорелись дебаты вокруг курсов повышения квалификации для судей, организуемых Учебным институтом судебной системы при Верховном суде. Судьи Верховного суда Бункхет Пумтхип и Анурак Са-нга-арикюль выступили с инициативой об их отмене, а также о запрете участия судебных работников в программах Национального колледжа обороны (NDC) и других элитных курсах, направленных на установление связей между судьями и ключевыми фигурами в других секторах.

В своем письме в Верховный суд судьи утверждают, что эти программы, финансируемые преимущественно за счет налогоплательщиков, малоэффективны для повышения качества судебной работы, но способствуют развитию системы патронажа, что может привести к двойным стандартам и усугублению социального неравенства. Главный аргумент критиков — подрыв доверия общества к беспристрастности и независимости судебной системы.

Сторонники программ возражают, что нет ничего предосудительного в установлении профессиональных контактов, приносящих пользу, и полная отмена курсов — чрезмерная мера. Издание «Bangkok Post» опросило политиков и учёных, имеющих опыт участия в подобных программах.

Депутат парламента от партии «Пхыа Тхаи» Сутин Клунгсанг высказался против отмены, заявив, что судьи достаточно зрелы, чтобы разделять личные отношения и профессиональные обязанности. По его мнению, тщательный отбор судей по критериям знаний, компетентности и независимости, а также внутреннее обучение укрепляют эти качества. Дополнительные курсы расширяют кругозор судей, что положительно сказывается на их работе. «Связи могут быть позитивными,— подчеркнул г-н Клунгсанг,— судьи проходят строгую проверку, поэтому, несмотря на личные связи, способны сохранять профессиональную честность». Он признал, что некоторые могут использовать курсы в корыстных целях, но, основываясь на собственном опыте, утверждает, что это не является нормой.

Ститорн Тананитхичот, директор отдела инноваций в области демократии при Институте короля Прачадипока, признал наличие разногласий по поводу целесообразности курсов. Полная отмена, по его словам,— крайняя мера. Хотя участие в курсах полезно для расширения кругозора, необходим баланс, предотвращающий формирование нежелательных связей. Внутреннее обучение в рамках судебной системы или с привлечением внешних экспертов безусловно полезно, но чрезмерное вовлечение посторонних создаёт возможности для незаконного сетевого взаимодействия.

Наттавут Буапхратум, депутат от оппозиционной Народной партии, поддержал внутреннее обучение и совместные программы профессионального развития, а также сотрудничество с другими секторами. Однако он считает, что слишком много курсов проводится государственными независимыми агентствами, часто финансируемыми за счёт налогоплательщиков, и превратились в площадки для налаживания связей, а не в реальные образовательные возможности. Эти программы, по его мнению, следует сократить или прекратить для защиты авторитета судебной системы. Депутат также выразил обеспокоенность неравенством: некоторые элитные курсы требуют платы или оплаты зарубежных поездок, создавая привилегии для финансово обеспеченных. Г-н Буапхратум также подверг сомнению практику участия членов судебной системы в советах директоров государственных предприятий, считая, что это подрывает доверие к правовой системе.

Позитивное восприятие послания судей учёными и юристами обусловлено тем, что организация подобных курсов стала тенденцией для государственных институтов и учреждений, таких как Избирательная комиссия и, совсем недавно, Королевская полиция Таиланда. Общественное обсуждение проблемы продолжается.

Bamboo Post

, , , ,