В тайских тюрьмах раскрыта масштабная коррупция
Департамент исправительных учреждений Таиланда (ДИУ) категорически опроверг обвинения в коррупции, озвученные на заседании Сената сенатором Ситтхикорном Тхонгьосом. Сенатор заявил о существовании схемы, позволяющей влиятельному заключённому и некоторым тюремным чиновникам получать прибыль, предоставляя заключённым привилегии, выходящие за рамки тюремных правил. ДИУ назвало эти утверждения ложными и вводящими в заблуждение, но пообещало провести расследование.
Центральной фигурой обвинений является загадочный заключённый, которого сенатор Тхонгьос назвал «Сомдет» (тайск. «величество»). По словам сенатора, «Сомдет» пользуется особым положением, имеет доступ к мобильному телефону и фактически работает на коррумпированных тюремных чиновников, выступая посредником между заключёнными, желающими получить привилегии, и тюремной администрацией.
Согласно стандартной процедуре, родственники могут переводить заключённым не более 9000 тайских батов. Однако, по утверждению сенатора, с одобрения «Сомдета» можно перевести большую сумму на подставной банковский счёт, контролируемый коррумпированными чиновниками. Взамен заключённые получают пачки молока и растворимого кофе, используемые как внутренняя валюта: пачка молока эквивалентна 10 батам, а пакет кофе — 100 батам. Эти средства используются для покупок в тюремном магазине и участия в азартных играх, организованных, по словам сенатора, «Сомдетом».
Схема распространяется и на другие «услуги»: за плату заключённые могут оставаться в предпочитаемой тюрьме или симулировать болезнь для получения разрешения на лечение вне тюрьмы. По оценкам сенатора Тхонгьоса, оборот средств на подставных счетах составляет от 10 до 20 миллионов батов.
ДИУ отрицает существование заключённого по прозвищу «Сомдет» и все обвинения в коррупции. Однако обещание провести внутреннее расследование указывает на серьёзность ситуации. Общественность Таиланда ожидает результатов проверки и разъяснений по поводу озвученных сенатором фактов. Дело получило широкий резонанс, поставив под сомнение честность и прозрачность работы исправительной системы страны. Остаётся открытым вопрос, удастся ли расследованию пролить свет на эту ситуацию и установить истину.
