Тайский суд игнорирует «явную честность», угрожая стабильности
Бангкок. Конституционный суд Таиланда отклонил ходатайство кабинета министров о разъяснении термина «явная честность», сославшись на то, что запрос представляет собой запрос на толкование закона, не соответствующее критериям рассмотрения. Это решение, принятое 8 голосами против 1 в среду, может иметь серьёзные последствия для политической стабильности страны.
Ходатайство, поданное министром аппарата премьер-министра Чоусаком Сиринилом по поручению кабинета, касалось статьи 160 Конституции и статьи 9 Закона о лицах, занимающих политические должности. Статья 160 Конституции устанавливает требования к министрам и политическим деятелям, подчёркивая необходимость «явной честности» и отсутствие серьёзных этических нарушений. Статья 9 Закона о лицах, занимающих политические должности, дополнительно требует соответствия моральным стандартам.
Считается, что ходатайство связано с отстранением Сеттхи Тхависина с поста премьер-министра Конституционным судом в августе прошлого года из-за этического нарушения, связанного с назначением бывшего осуждённого Пичита Чуенбана министром. Суд постановил, что премьер-министр должен проявлять осмотрительность при назначении министров, представляемых королю.
Конституционный суд, согласно статье 210 Конституции и органическому закону о процедурах Конституционного суда, уполномочен рассматривать вопросы, касающиеся полномочий и обязанностей Палаты представителей, Сената, парламента, кабинета министров или независимых государственных учреждений.
Суд заявил, что любой запрос должен непосредственно касаться обязанностей и полномочий, установленных Конституцией, и подаваться после возникновения спора. Ходатайство кабинета министров представляло собой лишь просьбу о толковании конституционных положений, а не разрешении спора о полномочиях и обязанностях, и потому не соответствовало критериям для рассмотрения.
Единственным судьёй, проголосовавшим против отклонения ходатайства, был Удом Ситтхивираттхам. Он считал, что запрос соответствует критериям рассмотрения.
Премьер-министр Пеатхонгтарн Чинават ранее заявила, что запрос не связан с потенциальной перестановкой в кабинете министров, но правительство стремится предотвратить будущие жалобы, связанные с этическими нарушениями.
После отстранения Тхависина некоторые аналитики предполагали, что статью 160 могут использовать против Чинават. Отклонение запроса Конституционным судом оставляет вопрос толкования «явной честности» открытым, что создаёт неопределённость в тайской политике и может привести к новым политическим спорам.
бангкок, конституция, политика
