Неясная честность тормозит создание правительства Таиланда
В Таиланде формирование кабинета министров осложнено неясностью конституционных требований к кандидатам. Министр аппарата премьер-министра Чоусак Сиринил заявил о необходимости более тщательного отбора министров, особенно после решения Конституционного суда, отказавшегося разъяснять значение термина «безупречная честность».
По словам Сиринила, подавшего соответствующую петицию в Конституционный суд, отказ в разъяснениях создаёт серьёзные проблемы для формирования правительства. Требование «безупречной честности», закреплённое в статье 160 Конституции и статье 9 Закона о лицах, занимающих политические должности, излишне расплывчато и допускает неоднозначные толкования. Эта неопределённость, по мнению министра, может послужить основанием для дисквалификации высокопоставленных политиков, как это произошло с бывшим премьер-министром Сеттхой Тхависином.
Сиринил привёл показательный пример: даже неправильная парковка может быть истолкована как проявление нечестности, делающее человека непригодным для министерской должности. Он настаивает на необходимости уточнения данного требования, поскольку оно напрямую влияет на верховенство права. «Однако, поскольку суд отказал, мы не знаем, как действовать. Придётся полагаться на собственное суждение», — констатировал министр.
Напомним, что петиция Сиринила касалась статьи 160 Конституции и статьи 9 Закона о лицах, занимающих политические должности. Статья 160 Конституции определяет квалификационные требования к министрам и другим политическим деятелям, включая «безупречную честность» и отсутствие серьёзных этических нарушений. Статья 9 Закона о лицах, занимающих политические должности, также устанавливает для них моральные стандарты.
Считается, что петиция связана с отстранением Сеттхи Тхависина от должности премьер-министра Конституционным судом в августе прошлого года. Его отстранили за этическое нарушение, связанное с назначением на пост министра Пичита Чуенбана, ранее осуждённого за преступление.
В своём решении суд заявил, что любой запрос на разъяснение должен касаться обязанностей и полномочий, предусмотренных Конституцией, и подаваться после возникновения спора. Суд посчитал петицию Сиринила запросом на толкование конституционных положений, а не разрешением спора о полномочиях, и поэтому не удовлетворил её.
«Политики — не священники, но и священники могут ошибаться. Посмотрим, как улучшить ситуацию», — заявил Сиринил, подчеркнув необходимость чёткой формулировки Конституции, исключающей неоднозначные толкования. Поэтому, по его словам, партия «Пхыа Тхаи» настаивает на внесении в Конституцию поправок.
Заместитель премьер-министра Пхумтхам Вечаячай поддержал Сиринила, отметив необходимость особой осторожности премьер-министра при выборе кандидатов. Таким образом, неопределённость в толковании конституционных норм серьёзно препятствует формированию правительства Таиланда и требует правового решения.
