В Таиланде министров судят за подкуп на выборах
Конституционный суд Таиланда принял к рассмотрению петицию 92 сенаторов, требующих отставки вице-премьера и министра обороны Пхумтхама Вечаячая и министра юстиции полковника полиции Тави Сотсонга. Сенаторы обвиняют министров в злоупотреблении властью и вмешательстве в выборы в Сенат.
Обвинение заключается в использовании министрами Департамента специальных расследований (DSI) для подрыва независимости Избирательной комиссии. Петиция ссылается на статью 170, пункт 1(4) Конституции Таиланда, регламентирующую ответственность должностных лиц. Сенаторы считают, что обращение министров в DSI с просьбой расследовать предполагаемые нарушения на выборах в Сенат — прямое вмешательство в работу Избирательной комиссии и попытка повлиять на её решения.
Конституционный суд предоставил министрам 15 дней на подготовку ответа. Суд пока не отстранил министров от должностей из-за недостаточности представленных доказательств.
Поводом для обращения в DSI стали жалобы проигравших кандидатов на затягивание Избирательной комиссией расследования нарушений на выборах 2024 года. Расследование касалось предполагаемого сговора для избрания сенаторов, связанных с партией «Бумяжтай», второй по величине в правящей коалиции.
Консервативный «синий» блок, включающий не менее 120 из 200 сенаторов (в том числе 14 представителей провинции Бурирам, родины патриарха «Бумяжтай» Невина Чидчхоба), выразил крайнее недовольство началом предварительного расследования DSI. Впоследствии DSI сосредоточилось на отмывании денег, оставив расследование предполагаемого сговора Избирательной комиссии.
Избирательная комиссия выявила 27 «перспективных» случаев сговора, но пока не начала полномасштабного расследования. Комиссия приветствовала помощь DSI, признавая сложность дела.
Данное разбирательство крайне важно для политической ситуации в Таиланде. Решение Конституционного суда может значительно повлиять на баланс сил в Сенате и дальнейшее развитие политических процессов. Судьба двух ключевых министров теперь зависит от суда. Дальнейшее развитие событий и окончательный вердикт остаются в ожидании.
