Таиланд преследует культ «сына Будды»
В Таиланде разгорается скандал вокруг девятилетнего мальчика, которого последователи считают сыном Будды. Бывший депутат от Демократической партии Танкхун Джитт-итсара обратился в Управление по борьбе с технологической преступностью (TCSD) с требованием принять дополнительные меры против религиозной группы, известной как «культ ментальной связи».
Возглавляющий клуб «Санти Прача Дхамма» Танкхун Джитт-итсара предоставил TCSD доказательства, включая фотографию, на которой взрослые последователи поклоняются мальчику во время религиозной церемонии. Это произошло несмотря на запрет Суда по делам несовершеннолетних и семьи от 28 августа на публикацию любых фото- и видеоматериалов с проповедями и духовной деятельностью мальчика в СМИ. Джитт-итсара подчеркнул, что возобновление трансляций подобных материалов является прямым нарушением судебного постановления.
Особое внимание Джитт-итсара привлекла известная актриса, 7 марта публично поддержавшая мальчика и культ на своей странице в Facebook. Бывший депутат считает, что её неоднократные публикации могут квалифицироваться как пособничество, поддержка или содействие преступной деятельности по статье 86 Уголовного кодекса, а также как нарушение прав ребёнка.
Кроме обращения в TCSD, Танкхун Джитт-итсара направил жалобы и доказательства в Министерство социального развития и обеспечения безопасности человека, а также в Национальное управление по делам буддизма (NOB).
История с «сыном Будды» началась ещё раньше. 28 августа суд провинции Сураттхани обязал родителей мальчика прекратить его проповеди и показать ребёнка, которому приписывают телепатические способности, психиатру.
Этот случай вызывает широкий общественный резонанс в Таиланде и поднимает вопросы защиты прав детей, свободы вероисповедания и границ дозволенного в религиозной сфере. Остаётся наблюдать за действиями властей в отношении культа и его последователей, а также за влиянием ситуации на общественное мнение. Случай с «сыном Будды» демонстрирует сложность балансирования между религиозными свободами и необходимостью защиты уязвимых групп населения, особенно детей, от потенциального вреда.
