Депутат Таиланда обвинил власти в преследовании уйгуров
Бангкок, Таиланд. Депутат от партии «Пхыа Тхаи» Каннави Субсанг продолжает утверждать о подлинности трёх писем, якобы полученных им от уйгурских беженцев, содержащихся в Таиланде. Это заявление последовало за опровержением Департамента исправительных учреждений (ДИУ) Таиланда, поставившего под сомнение достоверность документов. Ситуация вызывает особый интерес, затрагивая сложные вопросы международного права и прав человека.
В одном из писем, по словам господина Субсанга, беженцы обращаются к премьер-министру Пеатхонгтарн Чинават с просьбой отправить их в любую третью страну, но не возвращать в Китай из опасения преследований. ДИУ, ссылаясь на расследование в Центральной тюрьме Клонгпрем, заявило об отсутствии доказательств, подтверждающих подлинность писем. Более того, по данным ДИУ, уйгурские беженцы, содержащиеся в тюрьме, отрицают их авторство. Официальные лица тюрьмы Клонгпрем провели сравнительный анализ почерка беженцев и почерка в письмах, предоставленных господином Субсангом, и пришли к выводу о полном несоответствии.
Несмотря на опровержение властей, господин Субсанг не отказывается от своих слов. В пятницу он опубликовал два из трёх писем, предположительно написанных беженцами. В них содержится призыв о помощи к Верховному комиссару ООН по делам беженцев и международному сообществу во избежание депортации в Китай. Третье письмо, по словам депутата, адресовано премьер-министру с просьбой помочь беженцам воссоединиться с семьями, получившими убежище в Турции.
В ответ на обвинения господин Субсанг пояснил, что получил письма не от ДИУ, а непосредственно от беженцев, содержащихся в иммиграционном центре Суан Пхлу в Бангкоке. По его словам, письма написаны группой из семи уйгурских беженцев, пятеро из которых до сих пор находятся в центре, а двое депортированы в Китай. Письма написаны на листах бумаги с официальным штампом ДИУ, которые обычно продаются заключённым по одному тайскому бату за лист.
Представитель правительства Джираю Хонгсаб выразил недоумение по поводу того, почему господин Субсанг не передал письмо премьер-министру в ноябре, когда, по его утверждениям, получил его. Он также поставил под сомнение мотивы депутата, опубликовавшего письма в социальных сетях только сейчас, несмотря на то, что получил их в конце прошлого года.
Эта история поднимает важные вопросы: почему возникли расхождения в показаниях депутата и официальных властей? Каковы реальные условия содержания уйгурских беженцев в Таиланде? И как международное сообщество может обеспечить защиту их прав? Развитие событий требует пристального внимания.
