Экс-премьер Таиланда: Казино спровоцируют рост преступности

Экс-премьер опасается роста преступности и зависимости: правительство скрывает казино за термином «развлекательный комплекс».

Экс-премьер Таиланда: Казино спровоцируют рост преступности
Апхисит Веджаджива: критика легализации казино в Таиланде вызывает широкий резонанс.
```html

Бывший премьер-министр Таиланда Апхисит Веджаджива выступил с резкой критикой законопроекта о создании интегрированных развлекательных комплексов, включающих казино. В интервью газете Bangkok Post, данном накануне рассмотрения законопроекта в парламенте (которое впоследствии было отложено), политик выразил серьезную обеспокоенность социальными и экономическими последствиями легализации азартных игр.

Главный аргумент Апхисита Веджадживы — риск резкого роста игровой зависимости, которая, по его мнению, усугубит проблемы задолженности и преступности в стране. Легализация казино, как физических, так и онлайн, посылает обществу неверный сигнал. Бывший премьер подчеркнул, что азартные игры часто ведут к финансовой недисциплинированности и росту долгов, что особенно опасно на фоне текущих экономических сложностей. Он также отметил, что политика правительства по безусловной раздаче денежных средств может дополнительно подтолкнуть граждан к участию в азартных играх.

Правительство оправдывает законопроект стремлением развивать туризм и привлекать больше посетителей к искусственно созданным достопримечательностям. Однако, по словам Апхисита Веджадживы, в своей программной речи перед парламентом правительство не упоминало о казино напрямую. Вместо этого был использован термин «интегрированный развлекательный комплекс» — стратегический ход, призванный замаскировать истинное намерение легализовать казино, понимая, что большинство населения выступит против. «На самом деле, такой комплекс мог бы и не включать казино, но предлагаемый закон обязывает к его наличию», — подчеркнул Апхисит Веджаджива.

Политик убежден, что отсутствие казино до сих пор не мешало иностранным туристам посещать Таиланд. «Не думаю, что многие иностранные гости решили не приезжать в Таиланд из-за отсутствия здесь казино», — заявил он. Апхисит Веджаджива сомневается, что казино станут мощным магнитом для туристов, и ставит под вопрос, какой экономический эффект они окажут за счет других видов потребительских расходов.

Бывший премьер признает, что казино создают рабочие места и приносят налоговые поступления, но вместе с тем несут риски, в частности, транснациональную преступность и отмывание денег — проблемы, с которыми Таиланд уже борется. «Недавно мы провели рейды против сайтов азартных игр и мошеннических колл-центров вдоль границы с Мьянмой и Камбоджей. Все они так или иначе связаны с казино», — отметил он. «Я не вижу, какую пользу мы можем получить от этого законопроекта. Я вижу только негативные последствия».

Апхисит Веджаджива также критикует отсутствие в законопроекте мер по профилактике игровой зависимости и реабилитации зависимых. Он выразил обеспокоенность непрозрачностью законопроекта о казино, указывая на то, что чрезмерные полномочия в вопросах лицензирования, налогообложения и зонирования будут сосредоточены в руках назначаемого правительством комитета, что может привести к коррупции и обогащению узкого круга лиц.

Несмотря на заявления правительства о том, что легализация казино поможет обуздать нелегальные азартные игры, Апхисит Веджаджива убежден, что это только ухудшит ситуацию. Он приводит в пример Сингапур, который часто называют образцом успешного управления казино, отмечая, что даже развитые страны страдают от негативных социальных последствий азартных игр.

Политик также предупредил, что Китай, категорически противник азартных игр среди своих граждан, может предостеречь своих граждан от поездок в Таиланд, что будет иметь серьезные экономические последствия.

Апхисит Веджаджива вопрошает о причинах спешки с принятием законопроекта, предполагая, что мотивом может быть лоббирование определенных интересов.

Бывший премьер-министр считает, что общественное негодование и внимательное рассмотрение законопроекта политическими партиями и Сенатом могут задержать его принятие. «Даже пересмотренный проект, возвращенный Государственным советом, включает новые условия, требующие общественных слушаний и оценки воздействия. Эти положения могут замедлить продвижение законопроекта в течение срока полномочий этого правительства», — заключил он.

```

Bamboo Post

, ,