Экс-премьер Таиланда: Казино разрушат экономику страны
Бывший премьер-министр Таиланда Апхисит Веджаджива выступил с резкой критикой законопроекта о создании интегрированных развлекательных комплексов, включающих казино. В интервью изданию Bangkok Post, данном накануне рассмотрения законопроекта в парламенте (которое впоследствии было отложено), господин Веджаджива выразил серьезную озабоченность по поводу потенциальных социальных и экономических последствий легализации игорного бизнеса.
Главный аргумент экс-премьера — риск резкого роста игровой зависимости, что, по его мнению, усугубит существующие проблемы с задолженностью и преступностью. Поддержка азартных игр, как в традиционных казино, так и в онлайн-формате, посылает обществу неверный сигнал. Господин Веджаджива подчеркнул, что азартные игры часто приводят к финансовой недисциплинированности и росту долгов, усложняя и без того непростую экономическую ситуацию. Он также отметил, что политика правительства, направленная на безусловную раздачу денежных средств, может подтолкнуть еще больше людей к участию в азартных играх.
Правительство утверждает, что законопроект будет способствовать развитию туризма и привлечет больше посетителей к искусственно созданным достопримечательностям. Однако, как заметил Апхисит Веджаджива, в своем программном заявлении парламенту правительство не упомянуло казино напрямую, используя термин «интегрированный развлекательный комплекс». По мнению экс-премьера, это стратегический ход, призванный замаскировать истинное намерение легализовать казино, поскольку чиновники осознают негативное отношение большинства населения к этой идее. «На самом деле, такой комплекс мог бы и не включать казино, но предлагаемый закон предписывает его обязательное наличие»,— подчеркнул господин Веджаджива.
Он также выразил сомнение в том, что казино станут мощным магнитом для туристов, и поставил под вопрос объем дополнительных доходов, которые они принесут экономике. Хотя казино создают рабочие места и генерируют налоговые поступления, они также несут риски, в частности, связанные с транснациональной преступностью и отмыванием денег — проблемы, с которыми Таиланд уже сталкивается. «Недавно мы провели рейды против сайтов азартных игр и мошеннических колл-центров вдоль границы с Мьянмой и Камбоджей. Все они так или иначе связаны с казино»,— заявил бывший премьер. «Я не вижу, какую пользу мы можем получить от этого нового законопроекта. Я вижу только негативные последствия».
Апхисит Веджаджива также раскритиковал политику правительства за игнорирование других важных социальных проблем, таких как профилактика игромании и реабилитационные меры. Кроме того, он выразил обеспокоенность отсутствием прозрачности в отношении законопроекта о казино. Слишком большая власть, по его словам, будет сосредоточена в руках назначенного правительством комитета, который будет контролировать лицензирование, сбор налогов и зонирование, что может привести к коррупции и обогащению небольшой группы людей.
Несмотря на заявления правительства о том, что легализация казино поможет обуздать нелегальные азартные игры, Апхисит Веджаджива считает, что это только ухудшит ситуацию. Он привел в пример Сингапур, часто упоминаемый как образец успешного управления казино, отметив, что даже развитые страны страдают от негативных социальных последствий азартных игр. Он также предупредил, что Китай, который категорически против азартных игр среди своих граждан, может предостеречь своих граждан от поездок в Таиланд, что будет иметь серьезные экономические последствия.
Экс-премьер также подверг сомнению поспешность правительства в продвижении законопроекта, предположив, что мотивом может быть лоббирование определенных заинтересованных групп. «Я не понимаю, почему эта политика проводится в таком спешном порядке по сравнению с другими вопросами». Он выразил надежду, что общественный резонанс и пристальное внимание со стороны политических партий и Сената могут затормозить принятие законопроекта.
Апхисит Веджаджива считает, что даже если законопроект будет принят, ограничение срока действия лицензии, в настоящее время установленное на 30 лет, может смягчить потенциальное негативное воздействие на общество.
```
