На Пхукете украинка устроила погром из-за депозита
На тайском острове Пхукет разгорается скандал, связанный с порчей имущества в арендованном кондоминиуме. Полиция разыскивает гражданку Украины, обвиняемую в вандализме в квартире, принадлежащей тайской гражданке. Как сообщил полковник полиции Сомсак Тхонгклианг, начальник полицейского участка Вичит, следователи пытаются допросить женщину, которая предположительно повредила имущество внутри кондоминиума, расположенного в подрайоне Вичит. По имеющейся информации, подозреваемая является подругой арендатора недвижимости.
«Подозреваемая не явилась по нашей первой повестке», — заявил полковник Тхонгклианг. «В ближайшее время мы выпишем вторую повестку, и если она снова не явится, мы запросим ордер на арест, утвержденный судом».
Полицейское расследование установило, что украинка все еще находится на Пхукете и не покидала Таиланд. Власти продолжают следить за ситуацией, предпринимая правовые действия по делу о порче имущества.
Инцидент произошел на фоне растущей обеспокоенности по поводу ущерба имуществу в туристическом жилье по всему острову, экономика которого сильно зависит от арендного сектора и сферы гостеприимства.
Тем временем владелица кондоминиума разъяснила ситуацию после того, как её неправильно поняли пользователи интернета, посчитавшие, что она отказалась вернуть арендатору депозит в размере 32 000 батов (около 965 долларов США), что якобы и стало причиной погрома, устроенного украинкой.
Владелица пояснила, что 32 000 батов были гарантийным депозитом на случай повреждения имущества, и у неё не было намерения его удерживать. Однако возврат депозита требовал соблюдения надлежащих процедур, предусмотренных договором между агентами обеих сторон. Она не могла немедленно вернуть депозит по нескольким причинам:
- В договоре аренды четко указано, что депозит будет возвращен в течение 14 дней после вычета расходов, и она была готова вернуть его немедленно, если бы всё было в порядке.
- Она переводит деньги только на счет лица, подписавшего договор, независимо от того, в какой стране находится этот счет. Однако QR-код, отправленный агентством, был оформлен не на имя арендатора.
- Перед тем, как арендатор освободил помещение, агент владелицы запросил видеозвонок для осмотра состояния комнаты, но арендатор не смог выполнить эту просьбу, что помешало владелице оценить состояние помещения.
- После проверки выяснилось, что арендатором по договору является гражданин России, а не украинка, требовавшая возврата денег. Украинка не была зарегистрирована как проживающая вместе с арендатором в течение срока аренды.
- У арендатора имелись непогашенные задолженности, включая плату за воду, электричество и другие услуги, но при этом он требовал полного возврата депозита.
Интересно, что в этой истории фигурирует гражданин России, являющийся фактическим арендатором квартиры. Этот факт добавляет новый поворот в конфликтную ситуацию и поднимает вопросы о возможных дополнительных обстоятельствах.
«Я не могла вернуть 32 000 батов человеку, которого нет в договоре», — заявила владелица. «Вернули бы вы деньги незнакомцу? Я хочу, чтобы власти быстро привлекли арендатора к допросу, чтобы общественность узнала правду. Я стала жертвой в глазах общественности, хотя ничего плохого не сделала, а мое имущество повреждено», — сказала она.
Этот инцидент подчеркивает важность четкого соблюдения условий договоров аренды, а также необходимость тщательной проверки всех сторон, участвующих в сделке. Ситуация продолжает развиваться, и дальнейшее расследование должно прояснить все детали этого запутанного дела.
