Эксперты критикуют тайский G-Token из-за непрозрачности.
Правительство Таиланда столкнулось с критикой со стороны экономических экспертов в связи с предложением о запуске цифрового государственного токена (G-Token) в качестве нового механизма привлечения средств. Эксперты предупреждают, что эта инициатива может нарушать действующее законодательство и вводить общественность в заблуждение.
Кабинет министров Таиланда одобрил схему цифровых токенов во вторник, рассматривая ее как альтернативный канал для выпуска облигаций розничным инвесторам. G-Token обещает доходность выше, чем стандартные процентные ставки по банковским депозитам. Это предложение, безусловно, заинтересует многих, особенно на фоне колебаний в мировой экономике и поисков надежных инвестиционных инструментов.
Однако Тирачай Пхуванатнаранубала, бывший министр финансов и заместитель главы группы по экономическим вопросам партии «Паланг Прачарат», выразил серьезные юридические опасения. Он отметил, что Закон об управлении государственным долгом 2005 года, регулирующий государственные заимствования, был принят до появления цифровых активов и не учитывает такие инструменты.
По словам господина Тирачая, статья 10 закона разрешает заимствования посредством контрактов или долговых инструментов при наличии письменного подтверждения долга. В то время как цифровые токены были легализованы в соответствии с Чрезвычайным указом о цифровых активах 2018 года, это законодательство было направлено на регулирование деятельности частного сектора, а не на государственное финансирование.
Он подчеркнул, что выпуск государственного долга через цифровые токены, вероятно, потребует внесения поправок в Закон 2005 года, чтобы предоставить Министерству финансов соответствующие полномочия и установить правовую основу для такого шага. Это включает в себя детальную проработку юридических аспектов и приведение законодательства в соответствие с новыми реалиями финансового рынка.
Профессор Арнат Лимакдей, преподаватель факультета коммерции и бухгалтерского учета, также выразил обеспокоенность по поводу недостаточной прозрачности плана. Он отметил, что правительство четко не объяснило, как будут функционировать токены и будет ли их стоимость полностью обеспечена ценными бумагами, чтобы заверить держателей в том, что они получат свои деньги обратно при продаже токенов.
Он сослался на первоначальную информацию правительства о том, что токены будут обеспечены пятью миллиардами тайских батов, и заявил, что это подразумевает необходимость поддержания эквивалентного резерва. Профессор Арнат задал вопрос об отсутствии упоминания о кастодиане, который бы управлял этими резервами. Кроме того, он подверг критике предложение о листинге G-Tokens на биржах, заявив, что токены, похоже, не предлагают потенциала прироста капитала.
«Они больше похожи на сберегательные вклады, чем на инвестиционные продукты, предлагая доходность всего в 1–2%», — сказал он. «Это больше похоже на продажу мечты, чем на предложение реальной инвестиционной возможности». Такая доходность, по мнению экспертов, может не привлечь серьезных инвесторов, ориентированных на получение прибыли от прироста капитала.
Таким образом, инициатива по выпуску G-Token в Таиланде столкнулась с серьезными юридическими и экономическими препятствиями. Для успешной реализации проекта необходимо внести изменения в законодательство, обеспечить прозрачность функционирования токенов и предоставить инвесторам гарантии возврата вложенных средств. В противном случае эта инициатива может обернуться разочарованием как для правительства, так и для потенциальных инвесторов.
