Правительство Чинават не может разрешить пограничный спор
: критика обрушилась на правительство Чинават из-за отказа закрыть границу после инцидента в Чонг Бок.
Бангкок, 8 июня 2025 г. — Эскалация напряжённости на границе между Таиландом и Камбоджей вызвала критику в адрес правительства Пеатхонгтарн Чинават, поставив под сомнение её лидерские качества и эффективность стратегии реагирования на ситуацию. Аналитики выражают опасения, что сдержанная позиция Бангкока может привести к ухудшению позиций Таиланда в долгосрочной перспективе.
После инцидента 28 мая в районе Чонг Бок, когда камбоджийские войска, предположительно, вторглись на территорию Таиланда, командование 2-й армейской области обратилось к правительству с просьбой о временном закрытии границы. Однако это предложение было отклонено, что многими было воспринято как нежелание демонстрировать твёрдость в вопросах национальной безопасности. Вместо прямого обращения к общественности, премьер-министр Пеатхонгтарн Чинават поручила урегулирование ситуации министру обороны Фумтхаму Вечайячаю, призвавшему военных к «сдержанности».
Подобное развитие событий вызвало резкую критику не только со стороны общественности, но и внутри правящей коалиции. Наряду с вопросами о компетентности премьер-министра в кризисной ситуации, высказываются предположения о возможном конфликте интересов. Некоторые аналитики полагают, что призывы к «сдержанности и компромиссу» могут быть связаны с тесными связями между семьёй Чинават и бывшим премьер-министром Камбоджи Хун Сеном.
Ассоциированный профессор Дульяпак Пречаруш из Университета Таммасат считает, что эскалация пограничного спора может быть сознательным шагом со стороны Камбоджи, направленным на продвижение собственных территориальных претензий и укрепление националистических настроений в поддержку правящей Народной партии Камбоджи. По его мнению, личные связи между семьёй Чинават и Хун Сеном — это обоюдоострый меч. С одной стороны, они могут способствовать урегулированию конфликтов, но, с другой, провоцируют Камбоджу на более активные действия, поскольку там полагают, что тайское правительство не будет реагировать жёстко на посягательства. Похожая ситуация наблюдалась во времена правления Йинглак Чинават в связи со спором вокруг храма Прэахвихеа, когда Камбоджа также активно продвигала свои территориальные претензии.
Профессор Дульяпак также критикует медленную реакцию тайского правительства, которая контрастирует с активностью Камбоджи, вынесшей вопрос на рассмотрение парламента и Международного суда ООН в Гааге. Он настоятельно рекомендует правительству Таиланда противостоять территориальным претензиям Камбоджи, используя двусторонние механизмы, такие как Совместная пограничная комиссия и Генеральный пограничный комитет, а также оспаривать претензии Камбоджи на регион «Изумрудного треугольника», который также включает Лаос.
Пичай Раттанадилок На Пхукет, преподаватель политологии в Национальном институте управления развитием, разделяет мнение профессора Дульяпака о том, что Камбоджа обошла обычный процесс переговоров, обратившись в Международный суд. Он отмечает, что обычно при возникновении пограничных споров стороны проводят переговоры и часто приходят к совместной разработке спорных территорий, чтобы избежать превращения их в «ничейную землю».
Оларн Тинбангтиео, заместитель декана факультета политологии и права Университета Бурафа, считает, что премьер-министр недостаточно активно информирует международное сообщество о позиции Таиланда в споре и не поддерживает достаточно высокий уровень доверия внутри страны. Он отмечает, что правительству необходимо занять твёрдую и единую позицию, не призывая к войне, если это абсолютно неизбежно.
Вирот Али, преподаватель международных отношений в Университете Таммасат, подчеркивает, что основной проблемой является коммуникация. По его мнению, премьер-министр должна была лично обратиться к общественности и предоставить более содержательные комментарии по поводу ситуации. Он также выразил мнение, что, несмотря на спекуляции о влиянии связей семьи Чинават с Хун Сеном на позицию правительства, нет никаких доказательств, подтверждающих, что общие интересы между ними влияют на действия Бангкока.
Учитывая потенциальные риски для безопасности и приграничной торговли, профессор Али подчеркивает необходимость проведения двусторонних переговоров для урегулирования спора, поскольку благосостояние населения обеих сторон зависит от стабильности в регионе. Дальнейшее развитие ситуации и эффективность действий тайского правительства будут иметь решающее значение для поддержания региональной стабильности и укрепления позиций Таиланда на международной арене.
Ярлыки: Новости (4014) Таиланд (2544) бангкок (574) таиланд (408) политика (351) мошенничество (202) туризм (196) расследование (143) мьянма (137) безопасность (133) коррупция (121) экономика (112) паттайя (106) выборы (105) пхукет (100) казино (84) арест (83) бизнес (83) убийство (78) трагедия (76) бангкок (73) преступность (72) обрушение (70) наркотики (69) таксин (68) контрабанда (64) чиангмай (63) инвестиции (62) китай (62) землетрясение (61) Всего: 2536