Правительство Чинават не может разрешить пограничный спор
Бангкок, 8 июня 2025 г. — Эскалация напряжённости на границе между Таиландом и Камбоджей вызвала критику в адрес правительства Пеатхонгтарн Чинават, поставив под сомнение её лидерские качества и эффективность стратегии реагирования на ситуацию. Аналитики выражают опасения, что сдержанная позиция Бангкока может привести к ухудшению позиций Таиланда в долгосрочной перспективе.
После инцидента 28 мая в районе Чонг Бок, когда камбоджийские войска, предположительно, вторглись на территорию Таиланда, командование 2-й армейской области обратилось к правительству с просьбой о временном закрытии границы. Однако это предложение было отклонено, что многими было воспринято как нежелание демонстрировать твёрдость в вопросах национальной безопасности. Вместо прямого обращения к общественности, премьер-министр Пеатхонгтарн Чинават поручила урегулирование ситуации министру обороны Фумтхаму Вечайячаю, призвавшему военных к «сдержанности».
Подобное развитие событий вызвало резкую критику не только со стороны общественности, но и внутри правящей коалиции. Наряду с вопросами о компетентности премьер-министра в кризисной ситуации, высказываются предположения о возможном конфликте интересов. Некоторые аналитики полагают, что призывы к «сдержанности и компромиссу» могут быть связаны с тесными связями между семьёй Чинават и бывшим премьер-министром Камбоджи Хун Сеном.
Ассоциированный профессор Дульяпак Пречаруш из Университета Таммасат считает, что эскалация пограничного спора может быть сознательным шагом со стороны Камбоджи, направленным на продвижение собственных территориальных претензий и укрепление националистических настроений в поддержку правящей Народной партии Камбоджи. По его мнению, личные связи между семьёй Чинават и Хун Сеном — это обоюдоострый меч. С одной стороны, они могут способствовать урегулированию конфликтов, но, с другой, провоцируют Камбоджу на более активные действия, поскольку там полагают, что тайское правительство не будет реагировать жёстко на посягательства. Похожая ситуация наблюдалась во времена правления Йинглак Чинават в связи со спором вокруг храма Прэахвихеа, когда Камбоджа также активно продвигала свои территориальные претензии.
Профессор Дульяпак также критикует медленную реакцию тайского правительства, которая контрастирует с активностью Камбоджи, вынесшей вопрос на рассмотрение парламента и Международного суда ООН в Гааге. Он настоятельно рекомендует правительству Таиланда противостоять территориальным претензиям Камбоджи, используя двусторонние механизмы, такие как Совместная пограничная комиссия и Генеральный пограничный комитет, а также оспаривать претензии Камбоджи на регион «Изумрудного треугольника», который также включает Лаос.
Пичай Раттанадилок На Пхукет, преподаватель политологии в Национальном институте управления развитием, разделяет мнение профессора Дульяпака о том, что Камбоджа обошла обычный процесс переговоров, обратившись в Международный суд. Он отмечает, что обычно при возникновении пограничных споров стороны проводят переговоры и часто приходят к совместной разработке спорных территорий, чтобы избежать превращения их в «ничейную землю».
Оларн Тинбангтиео, заместитель декана факультета политологии и права Университета Бурафа, считает, что премьер-министр недостаточно активно информирует международное сообщество о позиции Таиланда в споре и не поддерживает достаточно высокий уровень доверия внутри страны. Он отмечает, что правительству необходимо занять твёрдую и единую позицию, не призывая к войне, если это абсолютно неизбежно.
Вирот Али, преподаватель международных отношений в Университете Таммасат, подчеркивает, что основной проблемой является коммуникация. По его мнению, премьер-министр должна была лично обратиться к общественности и предоставить более содержательные комментарии по поводу ситуации. Он также выразил мнение, что, несмотря на спекуляции о влиянии связей семьи Чинават с Хун Сеном на позицию правительства, нет никаких доказательств, подтверждающих, что общие интересы между ними влияют на действия Бангкока.
Учитывая потенциальные риски для безопасности и приграничной торговли, профессор Али подчеркивает необходимость проведения двусторонних переговоров для урегулирования спора, поскольку благосостояние населения обеих сторон зависит от стабильности в регионе. Дальнейшее развитие ситуации и эффективность действий тайского правительства будут иметь решающее значение для поддержания региональной стабильности и укрепления позиций Таиланда на международной арене.
