Экс-депутат Таиланда осужден за клевету на врача
19 июня 2025 года, Таиланд — Бывший депутат от партии «Паланг Прачарат» (Palang Pracharath Party) Сира Дженджака из Бангкока заключен под стражу. Верховный суд страны оставил в силе решение нижестоящего суда о тюремном заключении без возможности приостановления приговора по делу, инициированному доктором Риентхонгом Нанной, директором больницы Монгкутваттана (Mongkutwattana Hospital).
7 мая 2021 года Сира Дженджака в сопровождении нескольких человек проник на территорию частной больницы в районе Лакси без разрешения. Там он допустил оскорбительные высказывания в адрес генерала-майора, доктора Риентхонга Нанны.
Доктор Риентхонг известен своими роялистскими взглядами и принципиальной позицией: его больница отказывает в лечении пациентам, не разделяющим его убеждения. Он также занимает жесткую позицию по отношению к курению на территории больницы. Ранее доктор Риентхонг уже сталкивался с судебными разбирательствами, но ситуация с Сирой Дженджакой получила широкий резонанс.
В августе 2023 года Уголовный суд приговорил доктора Риентхонга к пяти годам тюремного заключения и штрафу в размере 100 000 тайских батов за клевету на Сиру Дженджаку. Обвинения также возникли в связи с инцидентом 7 мая 2021 года. Однако суд приостановил исполнение тюремного приговора на два года, учитывая вклад доктора Риентхонга в развитие общества.
Помимо инцидента в больнице, Сира Дженджака обвинялся в клевете на доктора Риентхонга через телевизионные и онлайн-СМИ, но отрицал свою вину.
Суд первой инстанции признал Сиру Дженджаку виновным в незаконном проникновении на частную территорию и клевете, приговорив его к одному году и четырем месяцам тюремного заключения без приостановления исполнения приговора. Апелляционный суд смягчил приговор до десяти месяцев.
Адвокат, представляющий интересы доктора Риентхонга, Пхайсан Чаликаео, сообщил, что Сира Дженджака обратился в Верховный суд с просьбой о приостановлении тюремного заключения, но суд отклонил его ходатайство. В результате срок заключения был сокращен до шести месяцев и 20 дней.
Этот случай поднимает вопросы о свободе слова, защите репутации и границах допустимой критики в тайском обществе. Он также может послужить уроком для политиков и общественных деятелей в вопросах выражения своих мнений, убеждений, а также соблюдения законов.
