Тайский адвокат получил 26 лет за критику монархии
Бангкок — Адвокат по правам человека Арнон Нампа, известный своей активной критикой тайской монархии, приговорен к дополнительным 2 годам и 8 месяцам лишения свободы по девятому делу об оскорблении величества (lese-majeste). Решение, вынесенное в среду Уголовным судом Бангкока, увеличивает общий срок его заключения до 26 лет и 9 месяцев, по данным организации «Тайские юристы за права человека» (TLHR).
Дело связано с речью, произнесенной Арноном Нампа на протестной акции на перекрестке Лат Прао в Бангкоке 2 декабря 2020 года. Вместе с Арноном по делу проходила еще одна обвиняемая, Джиратхита. Они обе были обвинены в нарушении статьи 112 Уголовного кодекса Таиланда, предусматривающей ответственность за оскорбление величества. Суд приговорил Арнона к 4 годам тюрьмы, но затем сократил срок до 2 лет и 8 месяцев, учитывая его «полезные показания». Джиратхита получила условный срок в 2 года, сокращенный с 3 лет, так как это было ее первое правонарушение.
Первоначальные жалобы по делу были поданы шестью членами роялистской группы и Тираютом Суванкесорном, адвокатом, известным защитой Сувита Тхонгпрасерта, бывшего активиста-монаха, известного как Пхра Будда Исара.
Стоит отметить, что все вынесенные Арнону Нампа приговоры находятся на стадии апелляции. Несмотря на это, многочисленные ходатайства о его освобождении под залог были отклонены. 40-летний уроженец провинции Рой Эт находится под стражей с 26 сентября 2023 года в ожидании рассмотрения апелляций по всем его обвинительным приговорам.
Этот случай далеко не единичный. По данным TLHR, на 31 мая текущего года 1975 человек были привлечены к ответственности за политическую деятельность и выражение своего мнения с начала протестов движения «Свободная молодежь» в июле 2020 года. По меньшей мере 281 человеку предъявлены обвинения в оскорблении величества по статье 112, а 156 — в подстрекательстве к мятежу по статье 116.
Дело Арнона Нампа вызывает серьезную обеспокоенность у международных правозащитных организаций, которые считают статью 112 Уголовного кодекса Таиланда инструментом подавления свободы слова и политического инакомыслия. Суровые приговоры, выносимые по этой статье, привлекают внимание к ситуации с правами человека в Таиланде и вызывают вопросы о соблюдении международных стандартов в области свободы выражения.
Ситуация с Арноном Нампа, как и другие подобные случаи, свидетельствует о продолжающихся противоречиях в тайском обществе, где, с одной стороны, стремятся к демократизации и расширению гражданских свобод, а с другой — сохраняются жесткие законы, защищающие монархию от критики. Дальнейшее развитие событий в этих делах будет внимательно отслеживаться правозащитниками и международным сообществом.
монархия, правозащита, таиланд
