Оппозиция в Бангкоке обвиняет «Пхыа Тхаи» в предательстве
Бангкок, Таиланд — Партия «Пхыа Тхаи», возглавляющая правящую коалицию в Таиланде, подверглась резкой критике со стороны оппозиции за отказ поддержать законопроекты об амнистии, касающиеся, в частности, статьи 112 Уголовного кодекса, известной как закон об оскорблении величества (lese majeste). Оппозиционные силы назвали объяснения партии неубедительными, заявив, что «Пхыа Тхаи» прикрывается необходимостью угождать коалиционным партнерам из-за незначительного большинства в правительстве.
В среду, 16 июля 2025 года, Палата представителей Таиланда одобрила в первом чтении три законопроекта об амнистии, однако отклонила два, предложенных группами гражданского общества и бывшей партией «Вперед» (Move Forward Party), ныне преобразованной в главную оппозиционную Народную партию (PP). Отклоненные законопроекты включали «Законопроект об амнистии за политические преступления», предложенный Народной партией, и «Народный законопроект об амнистии», собравший 36 723 подписи граждан.
Представители «Пхыа Тхаи» заявили, что не отказываются от поддержки молодых людей, столкнувшихся с преследованием по статье 112, и ищут решение, однако детали пока не могут быть разглашены.
Наттхапхонг Руенгпаньявут, лидер оппозиции и глава Народной партии, назвал эти аргументы «размытыми и неудовлетворительными». По его мнению, у «Пхыа Тхаи» есть множество возможностей прояснить ситуацию и успокоить обеспокоенных граждан. «Я не понимаю, почему эти возможности не используются»,— заявил он.
Господин Наттхапхонг также подчеркнул, что в Палате представителей существуют различные процедурные подходы к голосованию, даже если позиция партии не может заставить коалиционных партнеров поддержать конкретный законопроект. Он считает, что если бы «Пхыа Тхаи» действительно стремилась представлять интересы тех, кто подвергается политическому преследованию, партия могла бы занять более жесткую и напористую позицию.
Он предположил, что «Пхыа Тхаи» могла бы использовать внутренние коалиционные переговоры, чтобы предложить, чтобы этот вопрос не подлежал обязательному решению кабинета министров или коалиции. Это позволило бы депутатам от «Пхыа Тхаи» воздержаться от голосования против законопроекта Народной партии и другого законопроекта, поддержанного группами гражданского общества, что, в свою очередь, позволило бы обоим законопроектам пройти первое чтение и перейти к более всестороннему обсуждению. Наттхапхонг настаивает, что политическая воля и четкая коммуникация гораздо важнее, чем сокрытие за процедурными ограничениями.
«Амнистия должна быть широкой, инклюзивной и свободной от дискриминации»,— заявил он, добавив, что «только тогда она сможет заложить основу для подлинного мира и национального примирения».
Рангсиман Ром, депутат от Народной партии, в свою очередь, назвал отклонение обоих законопроектов «тревожным признаком выборочного подхода» и обвинил правительство в отсутствии политической смелости, необходимой для серьезного разрешения глубоко укоренившихся политических конфликтов. «У „Пхыа Тхаи“ нет даже доли той смелости, которая необходима для того, чтобы воспользоваться этой возможностью и смело разрешить кризис»,— сказал господин Рангсиман.
Во время парламентской сессии шесть депутатов от «Пхыа Тхаи», принадлежащих к фракции «краснорубашечников», проголосовали в поддержку версий, предложенных оппозицией и гражданским обществом. Этот факт, однако, не повлиял на общий исход голосования.
Этот эпизод демонстрирует сохраняющиеся разногласия в тайском обществе по вопросу политической амнистии и сложности, с которыми сталкивается правящая коалиция в попытках найти компромисс между различными политическими силами и общественными группами. Реакция общественности и дальнейшие действия «Пхыа Тхаи» в этом вопросе будут внимательно отслеживаться.
