Виновные в смерти курсанта избежали тюрьмы в Таиланде
Верховный военный суд Таиланда поставил точку в деле о смерти курсанта Пхакапхонга «Мея» Танякана, скончавшегося в 2017 году после избиений в Военной подготовительной школе. Обвиняемые, двое старших курсантов, идентифицированные только как Пипат и Пхумипат, получили условные тюремные сроки и незначительные штрафы, что вызвало бурю негодования в обществе.
Согласно решению суда, каждый из обвиняемых приговорен к 4 месяцам и 16 дням лишения свободы, а также штрафу в размере 15 000 тайских батов (около 450 долларов США по текущему курсу). Тем не менее, учитывая отсутствие предыдущих правонарушений и соображения о пользе для страны, тюремное заключение было приостановлено на два года. Военный суд счел, что продолжение службы обвиняемых принесет больше пользы, чем их заключение.
Пхакапхонг «Мей» Танякан скончался 17 октября 2017 года после того, как подвергся «дисциплинарному наказанию», которое применили к нему Пипат и Пхумипат. Обстоятельства его смерти долгое время оставались неясными, что и вызвало общественный резонанс.
Семья погибшего подала иск против старших курсантов по обвинению в нанесении телесных повреждений, повлекших смерть, а также против инструктора за халатность, приведшую к смерти. Поскольку обвиняемые являлись военнослужащими, а инцидент произошел на территории военного учреждения, дело рассматривалось в рамках военной судебной системы.
Первоначально дело слушалось в Военном суде первой инстанции в 2018 и 2019 годах. Суд принял решение приостановить вынесение приговора старшим курсантам по обвинению в нападении. Другие обвинения были отклонены следователями и некоторыми прокурорами из-за недостаточного количества очевидцев. В октябре 2023 года Апелляционный суд поддержал некоторые части решения суда низшей инстанции.
Окончательное решение Верховного военного суда признало обвиняемых виновными в нападении и наказании сослуживца в нарушение приказов.
Мать погибшего курсанта, Суканья, после оглашения приговора выразила явное разочарование. Она задалась вопросом, как люди, призванные соблюдать закон, могут его нарушать и при этом приносить пользу стране. «Если бы это был обычный студент или гражданское лицо, мы бы, возможно, смогли понять. Но это курсанты, занимающие командные должности, люди, которые должны поддерживать закон, и тем не менее именно они его нарушили. Возникает вопрос: какую пользу они действительно могут принести стране в будущем?» — заявила она. Суканья также отметила, что семья до сих пор не получила извинений от виновных.
Первоначально в деле фигурировал третий обвиняемый — инструктор, идентифицированный как второй лейтенант Пияпонг. Однако суд первой инстанции принял решение не предъявлять ему обвинения.
Это дело, как и многие другие, связанные с применением насилия в тайских военных учебных заведениях, привлекает внимание к проблеме «дедовщины» и необходимости реформирования системы подготовки кадров. Несмотря на общественный резонанс, вынесенный приговор в очередной раз демонстрирует мягкость военной судебной системы по отношению к военнослужащим, что вызывает критику со стороны правозащитников и родственников пострадавших. Этот случай ставит под сомнение способность государства гарантировать справедливость и безопасность для всех своих граждан, особенно в контексте, где переплетаются власть и военная иерархия.
дедовщина, Новости, приговор, Таиланд
