Парламент Таиланда отклонил амнистию за оскорбление монархии.
В парламенте Таиланда развернулись дебаты об амнистии, вызвавшие широкий общественный резонанс. 17 июля 2025 года депутаты Палаты представителей одобрили три законопроекта, направленных на содействие «мирному обществу», но отклонили два, представленные группами гражданского общества и бывшей партией «Вперёд». Голосование выявило глубокие разногласия в отношении того, кто должен получить прощение и каковы должны быть пределы амнистии.
Три законопроекта, получившие поддержку парламентариев, были предложены депутатами от различных политических сил. Первый, инициированный Вичаем Сутсаватом из партии «Объединенная тайская нация» (UTN), получил 299 голосов «за» при 172 воздержавшихся. Второй, представленный Преедой Бунплернг из партии «Клатхам», ранее входившей в «Кхру Тхаи», был одобрен 311 депутатами при 158 воздержавшихся. Третий законопроект, поддержанный лидером партии «Бхумджайтхаи» (BJT) Анутином Чанвиракулом, набрал 311 голосов, при трёх «против» и 147 воздержавшихся.
Отклонение законопроектов, предложенных «Народной партией» (PP) и «Народной амнистией», поддержанной 36 723 подписями и Пунсук Пунсукчароен, вызвало оживлённые дискуссии. Законопроект «Народной партии» был отклонён 319 депутатами, принят 147 при шести воздержавшихся. Законопроект, спонсируемый сетью гражданского общества, был отклонён 306 голосами, принят 149 при 20 воздержавшихся.
Ключевым принципом, объединяющим три одобренных законопроекта, стало отсутствие амнистии для лиц, обвиняемых в оскорблении величества, согласно статье 112 Уголовного кодекса. Отвергнутые законопроекты, напротив, рассматривались как потенциально предоставляющие амнистию обвиняемым по этой статье. Этот вопрос вызвал резкую критику со стороны правозащитников, таких как Ингчип Атчанон, менеджер «Диалога по реформе интернет-законодательства» (iLaw), который заявил, что статья 112 часто используется для подавления инакомыслия.
Примечательно, что партии, связанные с прошлыми политическими событиями в Таиланде, оказались в центре внимания. Например, партия «Объединенная тайская нация» (UTN) была тесно связана с распущенным «Комитетом народных демократических реформ» (PDRC), чьи массовые демонстрации против правительства Йинглак Чинават в 2014 году привели к военному перевороту. Вичай Сутсават подчеркнул, что их законопроект направлен на национальное единство, а не на защиту интересов PDRC.
Впереди работа 32-членного комитета, созданного для изучения трёх одобренных законопроектов, при этом законопроект, предложенный UTN, станет основой для дальнейшего обсуждения. Лидер «Народной партии» Наттхапхонг Руенгпаньявут заявил, что его партия продолжит добиваться принятия более широкого законопроекта об амнистии и будет использовать процесс изучения для защиты инклюзивного подхода. Сасинан Тхамнитхинан, депутат от «Народной партии», подчеркнула, что их законопроект не противоречит основным принципам других и не предоставляет автоматическую амнистию обвиняемым в оскорблении величества.
Этот политический процесс представляет интерес для наблюдателей, следящих за развитием политической ситуации в Таиланде. Дискуссия об амнистии обнажила существующие разногласия и подчеркнула важность сбалансированного подхода, учитывающего различные точки зрения и стремящегося к подлинному национальному примирению. Остаётся увидеть, сможет ли парламент прийти к согласию по законопроекту, который удовлетворит все заинтересованные стороны и действительно будет способствовать созданию «мирного общества».
амнистия, Новости, парламент, Таиланд
