Таиланд возмущен мягким приговором убийцам курсанта Пакапонга
Родственники и депутаты требуют ужесточения наказания и справедливого решения в деле о гибели курсанта Пакапонга «Моей» Танякана после вынесения «мягкого» приговора военным трибуналом.
Трагическая история гибели 18-летнего курсанта Пакапонга Танякана, произошедшая в 2017 году, получила неожиданное завершение. Верховный военный суд Таиланда приговорил двух старших курсантов, признанных виновными в причастности к смерти юноши, к четырем месяцам и 16 дням тюремного заключения. Этот приговор вызвал волну возмущения в обществе, которое увидело в нем вопиющую несправедливость, поскольку за аналогичные преступления гражданские лица подвергаются гораздо более суровым наказаниям.
Пакапонг поступил на первый курс Подготовительной школы вооруженных сил (AFAPS) в городе Накхон Найок в мае 2017 года. Спустя всего пять месяцев его жизнь трагически оборвалась.
По данным расследования, 23 августа 2017 года Пакапонг был госпитализирован после того, как старшие курсанты заставили его выполнять стойку на голове «кенгуру» в ванной комнате, пока он не потерял сознание. Медицинские записи зафиксировали у него ссадину на голове и низкое кровяное давление. Врач рекомендовал ему избегать физических нагрузок, особенно тех, которые связаны с наклоном головы ниже уровня тела.
Однако, по словам сестры Пакапонга, Супичи Танякан, несмотря на плохое самочувствие, его заставили бегать 30 августа. Два месяца спустя, 15 октября 2017 года, Пакапонга и других первокурсников разбудили посреди ночи для тренировок в плохо вентилируемом помещении, известном как «сауна». Курсантов заставили занять положение, имитирующее планку. На следующий день им приказали выполнять «обратные нырки» на полу, во время чего Пакапонг потерял сознание. 17 октября к юноше применили дисциплинарное наказание за использование лестницы, предназначенной для старших курсантов. В тот же день Пакапонга нашли без сознания в общежитии.
Родителям сообщили, что причиной смерти стала внезапная остановка сердца. Однако родители, Пичет и Суканья Танякан, усомнились в официальной версии, обнаружив на теле сына синяки, сломанные ребра и разрывы селезенки и печени. Они потребовали проведения повторной экспертизы Центральным институтом судебной медицины (CIFS).
Результаты повторной экспертизы в декабре 2017 года выявили, что жизненно важные органы, включая мозг, сердце и желудок, отсутствовали. Больница Phramongkutklao признала, что изъяла эти органы для микроскопических исследований, однако возвращенные органы не соответствовали ДНК Пакапонга.
После этого штаб-квартира Королевских вооруженных сил Таиланда признала, что смерть Пакапонга была связана с дисциплинарными мерами. Семья подала жалобу в Департамент специальных расследований (DSI) в декабре 2017 года.
В результате расследования два старших курсанта, присутствовавшие при смерти Пакапонга, и инструктор AFAPS были обвинены в причинении смерти по неосторожности. Семья также подала иск против врачей больницы Phramongkutklao за неправомерные действия.
22 июля 2025 года Верховный военный суд признал двух старших курсантов виновными и приговорил их к четырем месяцам и 16 дням тюремного заключения с условным сроком, учитывая их безупречную репутацию и потенциальную службу в будущем. Им также был назначен штраф в размере 15 000 тайских батов (около 420 долларов США) каждому и двухлетний испытательный срок. Суд заявил, что обвинительный приговор касается только инцидента с нападением в августе 2017 года, а не смерти в октябре или вопросов, связанных с аутопсией.
Родители Пакапонга выразили глубокое разочарование приговором, назвав его слишком мягким и заявив, что многие вопросы остаются без ответа, в частности, вопрос о пропавших органах. Решение суда также вызвало критику из-за неравенства в правовых наказаниях между военнослужащими в военном суде и гражданскими лицами в уголовном суде.
День спустя комитет Палаты представителей по вооруженным силам провел брифинг, осудив решение суда. Вирой Лакханаадисорн, депутат от Народной партии и председатель комитета, пообещал возобновить дело с Министерством юстиции при поддержке семьи Пакапонга. Он отметил, что данное решение ставит под сомнение беспристрастность военных судов и вызывает вопросы о том, может ли быть достигнута справедливость, когда ответчиком является сама армия.
Дело Пакапонга Танякана стало символом предполагаемой безнаказанности в вооруженных силах Таиланда и вновь подняло вопрос о необходимости реформирования системы военного правосудия.
дедовщина, Новости, правосудие, Таиланд
