Сенат Таиланда голосует за судей несмотря на скандал.
Бангкок, 21 июля 2025 г. — Сенат Таиланда подавляющим большинством голосов отклонил предложение о переносе утверждения кандидатур в Конституционный суд и Избирательную комиссию (ИК), несмотря на продолжающееся расследование предполагаемого сговора при проведении выборов в Сенат в прошлом году. Члены верхней палаты парламента заявили о своей решимости провести ключевое голосование во вторник.
За отсрочку проголосовали всего 7 сенаторов, в то время как 130 выступили против, 13 воздержались. Такое решение было принято на фоне потенциального конфликта интересов, поскольку некоторые сенаторы сами столкнулись с обвинениями в сговоре во время прошлогодних выборов. Обвинения против них выдвигает, в частности, Избирательная комиссия, одного из членов которой предстоит избрать Сенату.
Несмотря на это, Сенат заблокировал срочное предложение о переносе выбора и утверждения кандидатов в Конституционный суд и ИК. В обосновании предложения указывалось на продолжающееся судебное разбирательство, связанное с предполагаемым сговором на выборах, в котором, по некоторым данным, замешаны не менее двух третей действующих сенаторов.
После двухчасового закрытого заседания Сенат проголосовал против этого предложения. В результате, во вторник Сенат планирует рассмотреть вопрос об утверждении двух кандидатов на вакантные должности в Конституционном суде и одного кандидата в ИК.
Сенатор Нунтана Нунтаваропас, активно критикующая процесс отбора, предостерегла, что продвижение с утверждением кандидатов, пока законность пребывания многих сенаторов у власти остается под вопросом, подрывает доверие общества. Она сослалась на выводы Следственного комитета №26, созданного совместно ИК и Департаментом специальных расследований для изучения обвинений в фальсификациях на выборах с участием 229 сенаторов.
По её словам, поскольку эти же сенаторы будут голосовать за назначение должностных лиц, которые впоследствии могут контролировать их дела или выносить по ним решения, это представляет собой явный конфликт интересов. «В случае утверждения, новый член ИК получит право предъявлять обвинения Верховному суду, а судьи Конституционного суда будут обладать полномочиями выносить решения о законности назначений в Сенат. Продолжение в этих обстоятельствах является принципиально неэтичным», — заявила Нунтана Нунтаваропас.
Сенатор также отметила, что, по мнению юристов, отсрочка голосования не является нарушением статьи 157 Уголовного кодекса, касающейся злоупотребления служебным положением. Она сравнила ситуацию с тем, как если бы обвиняемый сам выбирал судью для своего процесса. «После снятия обвинений сенаторы могут голосовать, не ставя под сомнение законность процесса», — добавила она.
Сенатор также утверждала, что если замены не будут утверждены, нынешние должностные лица в независимых органах могут временно оставаться на своих должностях. «Ожидание не повредит процессу, но спешка может нанести ущерб доверию к этим институтам», — заключила Нунтана Нунтаваропас.
Однако сенатор Писит Апиваттанапхонг настаивал на том, что задержки могут привести к тому, что независимые органы не смогут сформировать кворум, что затормозит важнейшие юридические процедуры. Он предупредил, что бездействие также может подвергнуть сенаторов риску нарушения статьи 157.
Он признал обеспокоенность общественности, но указал на то, что согласно Конституции Сенат уполномочен выполнять этот долг. «Критика неизбежна, но пока мы действуем в рамках наших конституционных полномочий, наша ответственность ясна», — сказал сенатор Писит Апиваттанапхонг.
На вопрос о предложениях отложить голосование на восемь месяцев, чтобы дать возможность завершить судебные разбирательства, сенатор Писит Апиваттанапхонг ответил, что такой шаг может привести к тому, что такие органы, как ИК, Административный суд или Конституционный суд, не смогут эффективно функционировать. «Мы должны выполнить свою конституционную роль и обеспечить продолжение правосудия без перерыва», — подчеркнул он.
Вопрос о законности проведения выборов в Сенат и возможных фальсификациях привлек широкое внимание общественности Таиланда и стал предметом ожесточенных дискуссий. Многие опасаются, что продолжение процесса утверждения кандидатов в ключевые органы власти в условиях расследования подрывает доверие к демократическим институтам страны. Ситуация остается напряженной, и дальнейшее развитие событий будет зависеть от результатов голосования в Сенате и хода судебных разбирательств.
голосование, Новости, сенат, Таиланд
