Таиланд отложил казино ради политической амнистии
Политическая арена Таиланда бурлит: правительство, столкнувшись с шаткой коалицией, неожиданно переключило приоритеты с нашумевшего законопроекта об игорных зонах (Entertainment Complex Bill) на продвижение амнистии. Это решение вызвало волну спекуляций о подлинных мотивах властей — искреннем стремлении к национальному примирению или всего лишь тактическом ходе для укрепления пошатнувшихся позиций?
После возобновления работы Палаты представителей 3 июля правительство отложило обсуждение законопроекта, легализующего казино в определенных параметрах, и вынесло на первый план четыре законопроекта об амнистии. Подобный маневр вызвал бурные дебаты о политических играх, внутрикоалиционных противоречиях и реальных намерениях правительства.
Решение отложить рассмотрение законопроекта об игорных зонах объясняется опасениями, что у правительства, опирающегося на незначительное большинство в парламенте, не хватит голосов для его принятия. После перехода партии «Бхумиджай Тхай» (BJT) в оппозицию коалиция потеряла как минимум 69 ключевых голосов. Демократическая партия (25 мест) и партия «Прачарат» (9 мест), выступающая против законопроекта по религиозным соображениям, также выразили сомнения. Кроме того, позиция партии «Объединенная тайская нация» (UTN, 36 мест) остается неясной из-за внутренних разногласий. В условиях такой нестабильности правительство решило избежать поражения, отложив законопроект на неопределенный срок.
Вместо этого Палата представителей начала обсуждение четырех законопроектов об амнистии: народного законопроекта об амнистии (предложенного гражданским обществом), общего законопроекта об амнистии (предложенного главной оппозиционной партией «Пхыа Тхаи», или PP), законопроекта о миротворчестве (представленного тайскими учителями от партии «Пхыа Тхаи») и законопроекта о миротворчестве (спонсируемого партией UTN). Пятый законопроект поступил от BJT. Законопроекты разнятся по масштабам и деталям, особенно в отношении включения или исключения дел по статье 112 Уголовного кодекса, более известной как закон об оскорблении величества. Эта статья остается спорной и станет ключевым фактором при голосовании по каждому законопроекту.
Висют Чайнарун, депутат от партии «Пхыа Тхаи» и главный правительственный организатор, заявил, что стремление к амнистии является искренней попыткой преодолеть политические разногласия, сохранявшиеся более двух десятилетий. Он подчеркнул непропорциональные страдания политических активистов, особенно сторонников «краснорубашечников», многие из которых до сих пор находятся в тюрьме за участие в массовых протестах. Висют призвал к состраданию и примирению не для влиятельных фигур, а для «маленьких людей», заслуживающих второго шанса. Хотя он выразил уверенность, что по крайней мере два законопроекта, не затрагивающие статью 112, пройдут первое чтение, он признал, что различные мнения партий, особенно в отношении статьи 112, могут осложнить процесс. Тем не менее, он настаивал, что инициатива не является попыткой завоевать популярность.
Наттхавут Буапхратум, депутат от партии «Пхыа Тхаи» (PP), поставил под сомнение мотивы правительства, предположив, что переключение на законопроекты об амнистии — скорее политическая целесообразность, чем искренняя реформа. Он предостерег от использования амнистии в качестве политической разменной монеты и призвал принять все четыре первоначальных законопроекта для дальнейшего рассмотрения во втором и третьем чтениях.
Политический активист и бывший лидер «краснорубашечников» Джатупорн Промпан рассматривает выдвижение законопроектов об амнистии перед законопроектом об игорных зонах как «политическую ловушку», призванную создать разногласия между оппозицией, особенно между PP и BJT, как раз в тот момент, когда они были готовы подать совместный вотум недоверия.
Оларн Тинбангтиео, заместитель декана факультета политических наук и права Университета Бурапха, выразил аналогичную озабоченность. Он назвал продвижение амнистии тактическим планом партии «Пхыа Тхаи» по предотвращению вотума недоверия со стороны партии «Пхыа Тхаи». Поскольку PP требует, чтобы любой законопроект об амнистии включал нарушения статьи 112, против чего выступает BJT, Оларн считает, что правительство рассчитывает посеять вражду и сорвать вотум недоверия.
Политический источник заявил, что решение правительства отдать приоритет законодательству об амнистии свидетельствует как о политической возможности, так и об уязвимости. Коалиция пытается стабилизировать свои позиции, разрешив давние политические раны, но включение или исключение статьи 112 остается лакмусовой бумажкой для искренности и масштаба примирения. Объединит ли такой шаг парламент и общественность или еще больше раздробит их — остается неясным. Судьба законопроектов об амнистии и связанных с ними политических маневров, несомненно, будет держать в напряжении наблюдателей за тайской политикой.
амнистия, Новости, политика, Таиланд
