Активист требует распустить правящую и оппозиционную партии Таиланда
Как сообщает Бангкок Пост, лидер «краснорубашечников» обратился в Конституционный суд Таиланда с требованием распустить правящую партию «Бхумджайтай» (Bhumjaithai, BJT) и главную оппозиционную «Народную партию» (People’s Party, PP). Причиной стало спорное соглашение о взаимопонимании (MOA), подписанное этими политическими силами, которое позволило сформировать действующее коалиционное правительство.
Прошение подал Нийом Ноппарат, известный под именем «К Самтуис» — видный активист движения «краснорубашечников» и сторонник партии «Пхыа Тхаи». Он официально потребовал от Конституционного суда распустить обе политические силы.
Петиция оспаривает законность MOA, заключенного между «Бхумджайтай» и «Народной партией» для формирования миноритарного правительства под руководством BJT. Господин Ноппарат утверждает, что это соглашение может нарушать раздел 49 Конституции, касающийся попыток свержения демократической системы.
Ранее господин Ноппарат уже подавал это дело генеральному прокурору, который отказался передавать его в суд. Получив отказ, активист решил обратиться напрямую в Конституционный суд.
В своей аргументации он сослался на парламентские дебаты, в ходе которых бывший министр здравоохранения доктор Чолнан Срикаю и бывший министр юстиции полковник полиции Тави Содсонг высказывали сомнения относительно конституционности пятипунктного MOA. Они ставили под вопрос, не является ли это соглашение неконституционным распределением власти.
Господин Ноппарат также критиковал процессуальные барьеры, с которыми сталкиваются обычные граждане при подаче конституционных жалоб. В качестве примера он упомянул прошлое этическое дело против премьер-министра Анутина Чарнвиракула, связанное с использованием государственной земли для частной взлетно-посадочной полосы.
Это дело было отклонено из-за процедурных требований, предписывающих сначала подавать жалобу омбудсмену.
30 сентября сенатор в отставке Аккарават Понгтханачалиткул обратился к генеральному прокурору с петицией против господина Анутина и лидера оппозиции Наттхапхонга Руенгпаньявута. Он обвинил их в подрыве демократии посредством упомянутого MOA.
Соглашение предусматривает, что господин Анутин станет премьер-министром миноритарного правительства с обязательством распустить парламент в течение четырех месяцев. Критики называют это условие «рабским контрактом», способным дестабилизировать демократическое управление.
Господин Аккарават утверждал, что подобные договоренности могут привести к формированию слабого правительства, неспособного обеспечить баланс власти, подорвать общественное доверие и привести к растрате средств налогоплательщиков на преждевременные выборы.
Он также критиковал «Народную партию» за отказ от своей надзорной роли. Это разочаровало избирателей, которые поддерживали её с момента основания как «Партии будущего» (Future Forward Party) и затем «Партии движения вперёд» (Move Forward Party).
Эти события разворачиваются на фоне сложной политической динамики Таиланда, где Конституционный суд часто играет ключевую роль в разрешении политических кризисов. Для путешественников, экспатов и цифровых кочевников, проживающих в Таиланде, понимание подобных процессов является важным контекстом для осознания текущей внутриполитической ситуации. На данный момент прямых немедленных последствий для туризма или повседневной жизни эти события не несут, однако осведомленность о политическом климате страны всегда полезна для долгосрочного планирования и адаптации.
конституция, партия, политика, Таиланд
