Сенат Таиланда возбудил дело о серьёзном этическом нарушении
Сенат Таиланда принял решение возбудить дело о «серьёзном этическом нарушении» в отношении сенатора Нантаны Нантаваропас. Это решение вызвало резкую критику со стороны бывшего члена избирательной комиссии Сомчая Срисуттхиякорна, который назвал его «предвзятым суждением» большинства верхней палаты, сообщает Бангкок Пост.
Хотя голосование в Сенате завершилось со счётом 130 против 26, что значительно превышает требуемое большинство в три пятых для утверждения выводов этической комиссии, Сомчай Срисуттхиякорн в своём сообщении на Facebook отметил, что это решение создаёт сомнительный прецедент, который вряд ли убедит общественность.
Общественность уже относится к Сенату с недоверием из-за продолжающихся расследований предполагаемых широкомасштабных фальсификаций на выборах 2024 года. Эти выборы привели к необычно большому числу победителей, связанных с партией «Бхумджайтай» (Bhumjaithai), которая в настоящее время возглавляет правительство, и её основной базой в провинции Бурирам (Buri Ram).
Сенатор Нантана является одной из немногих сенаторов, которые, как считается, были избраны легитимно. Она безуспешно пыталась отложить голосования в верхней палате по утверждению назначений в влиятельные независимые органы. Именно эти органы могли бы в конечном итоге расследовать дела о коррупции среди сенаторов.
Этическая комиссия Сената признала Нантану виновной в серьёзном проступке за то, что она уничижительно назвала коллегу-сенатора «продавцом свинины» после того, как проиграла ей место в комитете. Комиссия постановила, что комментарии Нантаны демонстрируют предвзятость к определённым профессиям, неуважение к человеческому достоинству и наносят ущерб репутации Сената.
Сомчай Срисуттхиякорн также выразил мнение, что решение отражает двойные стандарты. Он отметил, что другие сенаторы, обвиняемые в словесных или даже сексуальных домогательствах, никогда не сталкивались с сопоставимыми дисциплинарными мерами.
По словам Сомчая Срисуттхиякорна, Кодекс этики сенаторов Таиланда содержит те же этические стандарты, что применяются к членам Конституционного суда, независимых агентств, депутатам, сенаторам и министрам кабинета. Он разделён на три основных раздела: Раздел 1 — идеологическая этика, Раздел 2 — основные ценности и Раздел 3 — общая этика. Версия Сената включает дополнительный Раздел 4, который специально регулирует этическое поведение сенаторов и членов комитетов при исполнении их служебных обязанностей.
По мнению Сомчая Срисуттхиякорна, если и было какое-либо этическое нарушение в деле Нантаны, то оно, скорее всего, подпадает под пункт 31 Раздела 4 кодекса. Этот пункт гласит, что члены «должны уважать права и личные свободы других членов, членов комитетов и частных лиц, воздерживаться от использования невежливой лексики, клеветнических или саркастических замечаний, а также от представления ложной информации во время заседаний или дебатов».
Согласно кодексу, нарушения Раздела 1 автоматически считаются «серьёзным проступком». Нарушения других разделов не считаются серьёзными, если поведение, намерения, должность, обязанности, возраст, личное досье, мотивы, контекст и последствия действия не оправдывают такой классификации, как отметил Сомчай Срисуттхиякорн. За несерьёзные нарушения Сенат может вынести порицание или предупреждение простым большинством голосов. Для серьёзных проступков требуется большинство в три пятых голосов для передачи дела в Национальную антикоррупционную комиссию (НАКК) для возможного отстранения от должности.
Дело Нантаны Нантаваропас теперь будет рассмотрено НАКК, которая должна решить, следует ли его продолжать. В случае утверждения НАКК, дело будет передано в Верховный суд для вынесения решения о возможном лишении сенатора её полномочий.
«Этические стандарты, предназначенные для регулирования политического поведения, теперь используются в качестве политического оружия», — написал Сомчай Срисуттхиякорн. Он добавил, что следует дождаться реакции НАКК и суда на это дело.
В свою очередь, бывший старший судья Ват Тингсамит выразил сомнение в том, что НАКК поддержит решение Сената. Он также задался вопросом, почему дело о предполагаемых фальсификациях на выборах с участием 136 сенаторов до сих пор не передано в Верховный суд НАКК и Избирательной комиссией (ИК). «Как долго эта нация будет оставаться во тьме?» — написал он на Facebook, намекая на предполагаемые манипуляции в верхней палате.
Тем временем группа из 10 резервных сенаторов во главе с Камропом Панякаевым подала петицию в Верховный суд. Они требуют обязать ИК в течение недели представить свои выводы по делу о фальсификациях и отстранить от должности 136 сенаторов, причастных к этому делу. Группа утверждает, что расследование ИК, начатое более года назад, практически не продвинулось.
Отдельное уголовное расследование по делу о предполагаемом отмывании денег, связанном с фальсификациями на выборах, ведёт Департамент специальных расследований (ДСР). Ведомство планирует допросить около 1 200 свидетелей в 45 провинциях.
Эти события отражают сложный фон текущих политических процессов в Таиланде и потенциально влияют на общественное восприятие стабильности и верховенства закона в стране. Для путешественников, экспатов и цифровых кочевников такие новости не оказывают прямого немедленного влияния на повседневную жизнь, но могут служить индикатором общего состояния политической атмосферы.
выборы, коррупция, политика, Таиланд
