Таиланд: итоги выборов определят не опросы, а ресурсы
Как сообщает Bangkok Post, в преддверии всеобщих выборов в Таиланде, запланированных на 8 февраля, опросы общественного мнения последовательно указывают на небольшое, но устойчивое преимущество Народной партии (People’s Party, PP) над партией «Бхумджайтай» (Bhumjaithai Party). Эти данные сформировали представление о том, что гонка будет вестись между двумя основными кандидатами, где Народная партия выступает в роли лидера, а «Бхумджайтай» — её главного соперника.
Тем не менее, исторический опыт показывает, что электоральные преимущества в изменчивом политическом ландшафте Таиланда часто оказываются хрупкими. По мере приближения дня выборов ключевым фактором, который обычно не учитывается в опросах общественного мнения, но может стать решающим, снова могут оказаться политические «ресурсы» для кампании.
На первый взгляд, результаты опросов выглядят весьма обнадеживающими для Народной партии. Они отражают сильную поддержку среди городских избирателей, молодёжи и тех, кто голосует впервые. Эти группы привлекает реформистская платформа партии и её обещание покончить с традиционной политикой, основанной на патронаже.
Сторонники Народной партии успешно представили эти выборы как противостояние прогресса и застоя, позиционируя себя как инструмент для структурных изменений, обеспечения прозрачности и проведения долгосрочных реформ.
Однако, по мнению политического эксперта, опросы общественного мнения измеряют настроения, а не фактическое поведение избирателей. Они фиксируют заявленные предпочтения в конкретный момент, но не обязательно отражают то, как люди поведут себя под давлением, влиянием стимулов или в условиях неопределённости в последние дни перед голосованием. В Таиланде, где динамика на уровне избирательных округов остаётся очень сильной, а изменение выбора в последний момент является обычным явлением, это различие имеет огромное значение.
Эксперт подчёркивает, что сила партии «Бхумджайтай» кроется именно в тех областях, которые трудно поддаются количественной оценке опросами. Партия за несколько избирательных циклов создала обширную низовую сеть, опирающуюся на влиятельных местных деятелей, политические кланы и агитаторов, работающих вдали от всеобщего внимания национальных опросов.
В то время как кампания Народной партии активно использует социальные сети и сообщения, основанные на политических программах, механизм «Бхумджайтай» действует тихо, методично и, по мнению критиков, весьма затратно.
Проблема так называемой «денежной политики», которая включает в себя скупку голосов, целевые расходы и материальные стимулы, остаётся весьма чувствительной и трудно доказуемой. Тем не менее, она широко признана как характерная черта тайских выборов.
Хотя избирательные законы запрещают подкуп голосов, их исполнение неравномерно и часто носит ретроспективный характер. В результате влияние избирательных расходов нередко проявляется на заключительном этапе кампании, когда неопределившиеся избиратели или те, кто имеет слабую партийную лояльность, наиболее восприимчивы к убеждениям в последнюю минуту.
Партия «Бхумджайтай» широко воспринимается как обладающая возможностью быстро и стратегически мобилизовывать ресурсы на уровне избирательных округов. От логистической поддержки для местных сетей до интенсивных операций на местах в сельских и полугородских районах — стиль кампании этой партии адаптирован к реалиям избирательной системы Таиланда, а не к её идеализированным демократическим устремлениям.
Народная партия, напротив, построила свою репутацию на отвержении подобных практик. Её лидеры настаивают на «чистой» политике и повышении осведомлённости избирателей, утверждая, что долгосрочные изменения требуют разрыва с циклом выборов, движимых деньгами.
Некоторые местные источники отмечают, что, хотя эта позиция находит сильный отклик у базы Народной партии, она также ограничивает тактическую гибкость партии в условиях жёсткой конкуренции. Идеализм, хоть и является мощной силой, не всегда обеспечивает устойчивость перед лицом укоренившейся политической машины.
Ещё один риск для Народной партии — это самоуверенность, которая может возникнуть не столько у лидеров, сколько у их сторонников. Оптимизм, вызванный результатами опросов, может снизить явку, если избиратели будут считать победу гарантированной. В отличие от этого, сторонники партии «Бхумджайтай» привыкли к тому, что их недооценивают. Эта партия часто показывала лучшие результаты в день выборов, чем в предвыборных опросах, извлекая выгоду из прагматичного понимания местной динамики.
Кроме того, электорат Таиланда остаётся изменчивым. Многие избиратели не привязаны к определённой идеологии и принимают решения, исходя из насущных проблем, таких как экономическая безопасность, местные проекты развития или личные связи с кандидатами. В таких случаях национальные лозунги, продвигаемые Народной партией, могут столкнуться с трудностями в конкуренции с призывами, ориентированными на конкретные округа, которые озвучивают местные операторы партии «Бхумджайтай».
Поэтому последние дни кампании имеют решающее значение. Это период, когда «ресурсы» становятся наиболее важными — не только финансовые, но также организационная готовность, юридическая подкованность и «психологическая война». Слухи, стратегические сообщения и целенаправленная агитация могут влиять на восприятие избирателей таким образом, который остаётся невидимым для методологий опросов.
Также стоит отметить, что опросы, как правило, недопредставляют сельских избирателей и тех, кто мало пользуется интернетом — демографические группы, в которых «Бхумджайтай» традиционно показывает хорошие результаты. Даже небольшие изменения среди этих групп могут привести к значительному преимуществу по количеству мест в избирательной системе Таиланда, где победы по округам имеют большее значение, чем общая доля голосов.
Это не означает, что Народная партия обречена на поражение, отмечает эксперт. Её импульс реален, а её привлекательность отражает подлинный общественный запрос на изменения. Однако одного лишь импульса недостаточно на выборах, где правила игры по-прежнему вознаграждают опыт, ресурсы и адаптивность.
Чтобы обеспечить победу, Народная партия должна не только сохранить своё лидерство в опросах, но и выдержать давление финального спринта — этапа, когда политика часто становится меньше об идеях и больше об их реализации.
На прошлой неделе лидер партии «Рак Чат» (Rak Chart Party) Чайвут Танакаманусорн (Chaiwut Thanakamanusorn) и кандидат в премьер-министры Джейд Донованик (Jade Donavanik) заявили, что, по данным разведки, на выборы направляются огромные денежные потоки.
Господин Джейд оценил общие расходы в 200 миллиардов тайских батов (THB) (примерно 5,49 млрд долларов США), утверждая, что крупные денежные средства, превышающие 160 миллиардов тайских батов (THB) (примерно 4,39 млрд долларов США), были сняты с коммерческих банков, а ставки подкупа избирателей достигают 7 500 тайских батов (THB) (примерно 206 долларов США) на избирателя в Бангкоке и 3 000–5 000 тайских батов (THB) (примерно 82–137 долларов США) в провинциях.
Господин Чайвут призвал Избирательную комиссию (EC) действовать решительно, утверждая, что повсеместный подкуп голосов остаётся незамеченным. Однако несколько высокопоставленных политиков опровергли сообщения о том, что денежные выплаты достигли рекордных уровней.
По мере приближения 8 февраля, по мнению эксперта, исход выборов, вероятно, будет определяться не тем, кто дольше лидировал в опросах, а тем, кто наиболее эффективно справится с последним этапом кампании. В этом смысле противостояние между Народной партией и «Бхумджайтай» — это не просто битва популярности, а проверка того, сможет ли идеализм превзойти политическую машину, или же, в очередной раз, деньги и влияние определят, кто первым пересечёт финишную черту. Корн Чатикаванит (Korn Chatikavanij) из Демократической партии назвал предложение партии «Пыа Тай» (Pheu Thai) «Девять миллионеров в день» «пустой тратой денег».
Лотерея на миллион батов
Недавняя попытка партии «Пыа Тай» привлечь избирателей с помощью схемы «лотерея на миллион батов» вызвала тщательный анализ, критику и скептицизм. Политические аналитики сомневаются, что эта инициатива приведёт к росту поддержки среди избирателей.
Программа «Девять миллионеров в день», недавно представленная на крупном предвыборном митинге в Бангкоке, обещает ежедневно выдавать по одному миллиону тайских батов (THB) (примерно 27 450 долларов США) девяти лицам, таким образом создавая девять новых миллионеров каждый день.
При ежегодной стоимости в 3,24 миллиарда тайских батов (THB) (примерно 88,8 млн долларов США) реализация этой схемы потребует бюджета в 12,96 миллиарда тайских батов (THB) (примерно 355,2 млн долларов США) в течение четырёхлетнего срока.
В то время как высокопоставленные члены партии описывают это предложение как способ стимулировать экономику и расширить налоговую базу, оно широко критикуется как признак отчаяния «Пыа Тай», стремящейся догнать и сократить отставание от «Бхумджайтай» и Народной партии перед выборами 8 февраля. Некоторые аналитики считают, что политика денежных выплат отражает трудности партии в поиске нового предвыборного сообщения, которое найдёт отклик у избирателей.
Предложение также подверглось жёсткой критике как популистская мера, использующая деньги налогоплательщиков для получения политической поддержки. Возникают вопросы о том, официально ли партия заявила об этой схеме Избирательной комиссии (ИК).
По имеющимся данным, партия «Пыа Тай» представила ИК 57 предвыборных программ с общей сметой бюджета в 243,3 миллиарда тайских батов (THB) (примерно 6,68 млрд долларов США). Ни одна из этих программ прямо не ссылается на схему «девять миллионеров в день».
Политические активисты Срисуван Джанъя (Srisuwan Janya) и Руангкрай Ликитваттана (Ruangkrai Leekitwattana) обратились к избирательной комиссии с просьбой рассмотреть, является ли это предложение обещанием выгод, направленным на привлечение избирателей, что потенциально нарушает избирательное законодательство, и не является ли оно формой азартной игры.
Господин Срисуван заявил, что предложение вводит избирателей в заблуждение, заставляя их фантазировать о выигрыше денежного приза и мгновенном становлении миллионерами. По сути, по его мнению, это обещание выгоды, разработанное для получения политической поддержки, что запрещено избирательным законодательством.
Высокопоставленные представители партии «Пыа Тай» с тех пор выступили в защиту этого предложения.
Лидер партии Джулапан Аморнвиват (Julapun Amornvivat) заявил, что эта политика будет стимулировать малый бизнес к вступлению в налоговую систему, помогая создать национальную налоговую базу данных, которая в дальнейшем может быть использована для планирования политики и экономического развития.
Йодчанан Вонгсават (Yodchanan Wongsawat), кандидат в министры от «Пыа Тай», отметил, что схема поддержит стремление партии к цифровому правительству, позволяя государству лучше отслеживать доходы, структуру расходов и экономические условия, а также разрабатывать более эффективные меры поддержки.
Доктор Проммин Лертсуридей (Dr Prommin Lertsuridej), высокопоставленный деятель партии, сообщил, что идея была вдохновлена лотереей с унифицированными счетами в Тайване, которая, как сообщается, увеличила налоговые поступления примерно на 20% ежегодно. Даже скромное увеличение налоговой дисциплины всего на 10%, по его словам, могло бы генерировать дополнительные 100 миллиардов тайских батов (THB) (примерно 2,75 млрд долларов США) в год, что намного перевешивает годовой призовой бюджет в 3,29 миллиарда тайских батов (THB) (примерно 90,3 млн долларов США).
Несмотря на эти объяснения, политика не произвела впечатления.
Сувича Пуарее (Suvicha Pouaree), директор Центра опросов Nida Poll, в интервью Bangkok Post заявил, что независимо от того, нарушает ли эта схема избирательное законодательство, она остаётся популистской идеей, от которой выиграет лишь крошечная часть населения.
В отличие от схемы цифрового кошелька партии «Пыа Тай», её флагманской политики на всеобщих выборах 2023 года, которая была нацелена на широкие слои общества, эта лотерейная раздача не охватит большинство избирателей, отметил он.
Согласно информации от партии «Пыа Тай», получатели денежных призов будут выбраны из пяти групп. Четыре победителя будут из четырёх категорий: зарегистрированные фермеры; люди, внесшие вклад в общественные услуги, такие как сельские медицинские волонтёры, спасатели и ветераны войн; люди в возрасте 60 лет и старше; и плательщики подоходного налога.
Остальные пять победителей будут выбраны среди потребителей, совершающих покупки в налоговых зарегистрированных магазинах, которые выдают чеки. Победители будут случайно выбраны из представленных чеков.
«Схема, похожая на лотерею, просто не так сильна, как политика цифрового кошелька. Ей не хватает привлекательности, необходимой для того, чтобы убедить избирателей переключить свою поддержку на „Пыа Тай“„, — сказал господин Сувича.
Корн Чатикаванит, заместитель лидера и кандидат в премьер-министры от Демократической партии, также выразил решительные возражения, назвав это предложение грубой схемой раздачи наличных. Он отверг сравнения между предложением 'Девять новых миллионеров в день“ и инициативой Демократической партии „Чеки для нации“, введённой во время экономического кризиса 2009 года.
Схема Демократической партии охватила более 10 миллионов человек, главным образом в системе социального обеспечения, в то время как предложение „Пыа Тай“ принесёт пользу всего 3 285 людям, что составляет около 0,005% населения, заявил он.
В своём сообщении на Facebook господин Корн написал, что этот план принесёт мало реальной экономической или социальной выгоды и лишен прозрачности в процессе отбора.
„Это разочаровывающая политика. Она не только расточает государственные деньги, но и процесс случайного отбора также лишён прозрачности. Я не удивлюсь, если деньги в итоге получат агитаторы партии или политические союзники 'Пыа Тай“», — сказал он.
Таким образом, предстоящие выборы в Таиланде демонстрируют сложную динамику, где традиционные методы политической борьбы, основанные на ресурсах и влиянии, сталкиваются с новыми реформистскими движениями и популистскими инициативами. Для тех, кто живёт или планирует поездки в Таиланд, понимание этих процессов имеет ключевое значение, поскольку они формируют экономическую стабильность, социальную политику и общую атмосферу в стране.
выборы, коррупция, политика, Таиланд
