Взлёт Klatham перекроил политическую карту Таиланда
Как сообщает «Бангкок Пост», недавние всеобщие выборы в Таиланде принесли неожиданные результаты, главным из которых стал стремительный взлёт партии «Клата́м» (Klatham Party). Она получила почти 60 мест в парламенте, что значительно превысило все прогнозы и опросы общественного мнения. Этот прорыв заставляет аналитиков переосмыслить поведение избирателей и динамику политических альянсов.
Партия «Клата́м», долгое время считавшаяся региональной силой, сосредоточенной в провинции Пхаяо (Phayao), не только вышла далеко за пределы своего северного бастиона, но и одержала победы над влиятельными кандидатами в нескольких провинциях. Этот исход инициировал быструю переоценку динамики альянсов и пределов предвыборных опросов в условиях постоянно меняющегося политического ландшафта Таиланда.
На первый взгляд, успех «Клата́м» бросает вызов традиционным объяснениям. По словам одного из наблюдателей, партия, в которую вошла примерно половина депутатов, ранее покинувших могущественную «Пхаланг Прачарат» (Palang Pracharath Party) — имевшую около 40 мест в предыдущем созыве, — располагала значительными ресурсами, но имела ограниченную узнаваемость на общенациональном уровне по сравнению с устоявшимися политическими тяжеловесами.
Тем не менее, кандидаты от «Клата́м» одержали верх в округах, где, как предполагалось, решающее значение имеют узнаваемость имени и партийный аппарат. Географический размах её побед — от Севера до Центральной равнины, Северо-Востока и Юга — указывает на более широкую политическую перестройку, а не на единичное протестное голосование.
Среди аналитиков набирает популярность ведущая теория о том, что рост «Клата́м» произошёл, в значительной степени, за счёт её ближайшего идеологического союзника — партии «Пхыа Тха́й» (Pheu Thai Party). Обе партии имеют схожие программные приоритеты, особенно в вопросах улучшения уровня жизни, облегчения долгового бремени и развития низовых инициатив.
Ситуацию ещё больше усложняет личная политическая история лидера «Клата́м» Тхаманата Промпау (Thamanat Prompow) — опытного политика, который когда-то принадлежал к партии-предшественнице «Пхыа Тха́й» и сохраняет глубокие связи среди местных агитаторов и политических брокеров. Это пересечение создало своеобразную конкурентную динамику.
Во многих избирательных округах «Клата́м» и «Пхыа Тха́й» фактически боролись за один и тот же электорат. Когда избиратели сталкиваются с двумя вариантами, обещающими схожие экономические результаты, маргинальные факторы — доверие, надёжность, восприятие руководства и сиюминутные скандалы — могут решающим образом изменить баланс.
Таким поворотным моментом, по мнению многих, стала нашумевшая аудиозапись с участием бывшего лидера «Пхыа Тха́й» и экс-премьер-министра Пхэтхонгтхан Чиннават (Paetongtarn Shinawatra) и председателя Сената Камбоджи Хуна Сена (Hun Sen), отмечает наблюдатель. Хотя содержание и интерпретация утечки активно оспаривались, её политическое влияние было неоспоримым.
Время публикации записи — на поздней стадии кампании — оставило ограниченное пространство для минимизации ущерба. Для неопределившихся избирателей и даже для лояльных сторонников с остаточными сомнениями этот эпизод, казалось, кристаллизовал опасения относительно способности руководства принимать решения, прозрачности и иностранных связей.
Важно отметить, что последствия утечки не обязательно привели избирателей к идеологическим оппонентам. Вместо этого, значительный блок, по всей видимости, сместился в сторону «Клата́м». Это боковое движение является ключом к пониманию масштабов прироста партии.
Вместо полного отказа от политической повестки «Пхыа Тха́й» многие избиратели, возможно, искали преемственность без скандалов. «Клата́м» предложила знакомую идеологическую базу в сочетании с лидером, воспринимаемым как более укоренённый в местной политике, добавил наблюдатель.
В округах, где «Пхыа Тха́й» ожидала уверенной победы, «Клата́м» вырвалась вперёд с разрывом от небольшого до значительного. Избиратели, возможно, называли «уверенность», «практичность» и «доступность на местах» причинами своего выбора — фразы, которые часто сигнализируют о неудовлетворённости имиджем руководства, а не содержанием политики. В таком прочтении аудиозапись выступила скорее катализатором, чем первопричиной, ускоряя уже начавшийся сдвиг.
Стратегия предвыборной кампании «Клата́м» также заслуживает внимания. В то время как «Пхыа Тха́й» делала ставку на общенациональные послания и раскрученные фигуры, «Клата́м» сосредоточилась на работе на уровне избирательных округов.
Репутация Тхаманата как опытного организатора воплотилась в дисциплинированные наземные операции: целенаправленную работу с избирателями, брендирование, ориентированное на кандидатов, и конкретные обещания, адаптированные к местным нуждам. В гонке, где явка избирателей сильно различалась по регионам, такое точечное воздействие оказалось решающим.
Ошибки предвыборных опросов лишь усилили шок от результатов. Большинство опросов либо исключали «Клата́м» из числа основных претендентов, либо недооценивали её потенциал, часто рассматривая её как спойлера, а не как серьёзного соперника.
Это недопонимание подчёркивает более широкие проблемы в социологических исследованиях: поздние сдвиги в настроениях, недостаточный охват сельских и пригородных избирателей, а также трудности с улавливанием последних изменений в настроениях, вызванных скандалами. Если значительная часть электоральной базы «Пхыа Тха́й» изменила свою позицию только в последние дни, это объясняет, почему рост «Клата́м» оставался «вне поля зрения» до подсчёта бюллетеней.
Для «Пхыа Тха́й» последствия весьма отрезвляющие. Потеря голосов в пользу идеологически близких соседей часто более разрушительна, чем проигрыш явным оппонентам, поскольку это сигнализирует о расколах внутри электоральной базы.
Теперь партии предстоит оценить, просто ли аудиозапись выявила существующие уязвимости или же она принципиально изменила восприятие её руководства. Восстановление доверия может потребовать больше, чем просто изменения риторики — возможно, понадобятся структурные изменения в отборе кандидатов, управлении кризисами и коалиционной дисциплине.
Для «Клата́м» задача иная. Превращение электорального прорыва в устойчивое влияние проверит сплочённость партии и глубину её политики. С почти 60 депутатами ожидания будут высоки. Избиратели, перешедшие от «Пхыа Тха́й», сделали это не для того, чтобы поддержать радикальные изменения, а чтобы найти стабильность и результат. Неспособность оправдать эти ожидания может снова заставить этих же избирателей дрейфовать.
На общесистемном уровне выборы подчёркивают новую волатильность в политике, по словам наблюдателя. Избиратели, по-видимому, более охотно перемещаются внутри идеологических линий, оперативно и прагматично наказывая за воспринимаемые промахи.
Партии больше не могут полагаться только на давнюю лояльность; доверие становится всё более обусловленным, зависящим как от результатов деятельности, так и от её восприятия. В этом смысле рост «Клата́м» — это не столько аномалия, сколько предупреждение.
Электорат внимательно наблюдает, тщательно слушает и готов менять свой выбор — иногда тихо, иногда массово — когда доверие пошатнётся. Аудиозапись может исчезнуть из заголовков, но урок, который она преподала политическому классу, вероятно, останется.
Хотя Демократическая партия (Democrat Party) вышла из выборов с меньшим количеством мест, чем в 2023 году, имеются явные признаки того, что она сможет восстановить свою политическую силу — при условии, что выберет правильную роль после выборов, считают политические обозреватели. Партия получила 22 места, что на три меньше, чем 25 на предыдущих всеобщих выборах. Из них 10 были депутатами от округов — девять с Юга и один из Районга (Rayong) — остальные 12 мест были получены по партийным спискам.
Возвращение бывшего премьер-министра Апхисита Ветчачивы (Abhisit Vejjajiva) на пост лидера партии изначально ожидалось, чтобы улучшить результаты как по округам, так и по партийным спискам. Его возвращение действительно вызвало положительный отклик и привело к увеличению числа голосов. Однако результат показал, что одного импульса недостаточно для достижения целей партии.
Демократы надеялись получить 20 мест на Юге, но получили только девять. В Бангкоке, где партия стремилась завоевать не менее пяти мест, она не смогла получить ни одного округа, что стало третьими выборами подряд без представительства в столице.
Партия не смогла вернуть избирателей у Народной партии (People’s Party), которая заняла все 33 места в округах Бангкока. Политические обозреватели считают, что Народная партия сохранила эти места благодаря сильной поддержке избирателей трудоспособного возраста, охваченных системой социального обеспечения.
Интенсивный контроль оппозиционной партией над расходами фонда социального обеспечения нашёл отклик у этой группы, насчитывающей более 24 миллионов человек по всей стране. Многие возлагают надежды на обещание партии усилить надзор за Управлением социального обеспечения, предотвратить нецелевое использование средств и обеспечить большую прозрачность — это сообщение помогло обеспечить их полную победу.
Хотя общие результаты оказались ниже целевых показателей Демократической партии, резкий рост голосов по партийным спискам стал желанным стимулом для испытывающей трудности партии. В масштабах страны количество голосов по партийным спискам у Демократической партии увеличилось с примерно 900 000 в 2023 году до 3 630 000 на этих выборах, что дало партии право на 10 мест по партийным спискам по сравнению с тремя в 2023 году.
На Юге Демократическая партия заняла первое место по партийным спискам почти во всех провинциях, за исключением трёх самых южных провинций, Пхукета (Phuket) и Ранонга (Ranong). Сторонники рассматривают это как доказательство того, что партия остановила своё падение в своём традиционном оплоте, что вызывает разговоры о более широком возрождении.
Результаты выборов вызвали дебаты о том, какую роль должна сыграть партия. Сторонники разделились между теми, кто хочет, чтобы демократы присоединились к следующему коалиционному правительству, и теми, кто считает, что партия должна оставаться в оппозиции.
Присоединение к коалиции, возглавляемой партией «Бхумджайтхай» (Bhumjaithai Party), позволит демократам достичь ощутимых политических результатов и восстановить поддержку за счёт эффективности. Хотя давний соперник демократов, «Пхыа Тха́й», заявила, что присоединится к коалиции, давняя враждебность может быть отложена в сторону, особенно поскольку новое руководство стремится дистанцироваться от бывшего премьер-министра Таксина Чиннавата (Thaksin Shinawatra).
Однако те, кто категорически против вступления в правительство, утверждают, что сила демократов заключается в их способности осуществлять тщательный контроль. Они поддерживают заявление господина Апхисита после выборов, сигнализирующее о готовности служить в оппозиции.
После того как неофициальные результаты показали скромные успехи партии, господин Апхисит заявил, что любой партии ещё слишком рано обращаться к демократам с приглашением присоединиться к коалиции. Он подчеркнул, что партия остаётся приверженной служению общественным интересам, обеспечивая систему сдержек и противовесов.
Эта группа сторонников указывает на нерешённые правовые и этические разногласия, окружающие потенциальных партнёров по коалиции — «Бхумджайтхай», «Пхыа Тха́й» и «Клата́м».
«Бхумджайтхай» продолжает сталкиваться с проверками по делу о сговоре на выборах в Сенат и земельному спору Кхао Крадонг (Khao Kradong), в то время как «Пхыа Тха́й» по-прежнему преследуют юридические проблемы, связанные с Таксином, а также жалобы, связанные с госпожой Пхэтхонгтхан и её нашумевшим телефонным звонком. «Клата́м», тем временем, имеет высокопоставленных деятелей, столкнувшихся с обвинениями, связанными с мошенническими операциями.
Во время кампании господин Апхисит изложил три руководящих принципа для любого решения о коалиции: правительство должно быть свободным от связей с так называемым серым капиталом; оно не должно быть доминировано одной семьёй или группой, преследующей личные интересы выше национальных приоритетов; и оно должно избегать использования разногласий или чувствительных вопросов для политической выгоды.
Эти спорные вопросы, вероятно, создадут интенсивное давление на следующее правительство, независимо от размера его парламентского большинства.
По мнению политических обозревателей, Демократическая партия стоит перед трудным выбором, если ей предложат присоединиться к новому правительству, поскольку это решение определит будущее партии. Руководство должно взвесить, что лучше послужит партии: присоединение к коалиции для влияния на политику и восстановления признания, или сохранение роли оппозиции, опираясь на свои сильные стороны в этом амплуа.
Эти события в Таиланде подчёркивают усиление политической волатильности, что может повлиять на общую стабильность страны. Для путешественников, экспатов и цифровых кочевников политическая стабильность имеет значение, поскольку она влияет на экономическую ситуацию, изменения в миграционной и визовой политике, а также на восприятие страны в целом. Внимательное отслеживание внутренней политики поможет принимать более обоснованные решения о долгосрочном пребывании или ведении бизнеса в Таиланде.
выборы, партия, политика, Таиланд
