Парламент Таиланда отказал DSI в допросе депутата
Палата представителей Таиланда в пятницу проголосовала против запроса Департамента специальных расследований (DSI) о допросе депутата Чоннапута Наксуа (Chonnaput Naksua) от партии Клатхам. Как сообщает Бангкок Пост, это решение основано на парламентском иммунитете, действующем во время текущей законодательной сессии, и временно препятствует расследованию дела о предполагаемых незаконных азартных играх онлайн и отмывании денег.
Власти расследуют деятельность господина Чоннапута, представителя провинции Сонгкхла (Songkhla), с 2023 года. Подозрения связаны с его причастностью к незаконным азартным играм в интернете и схемам отмывания денег, запущенным через онлайн-платформу AK47MAX. Расследование началось с дела, возбужденного бюро DSI по борьбе с наркопреступностью.
Департамент специальных расследований направил официальный запрос спикеру Палаты представителей Сопхону Заруму (Sophon Zarum). Этот запрос последовал после того, как Генеральная прокуратура Таиланда одобрила возбуждение уголовного дела против депутата.
Согласно законодательству, депутаты и сенаторы защищены парламентским иммунитетом во время парламентской сессии. Это означает, что арест или задержание любого законодателя требует предварительного одобрения спикера Палаты представителей или Сената. Парламентский иммунитет обеспечивает независимость законодательной власти и предотвращает политическое давление.
Перед голосованием в Палате представителей состоялись дебаты, которые выявили значительные разногласия между партиями. «Народная партия» (People’s Party) и «Демократическая партия» (Democrat Party) поддержали разрешение DSI на допрос.
Однако партии «Пхумчайтхай» (Bhumjaithai), «Прачачат» (Prachachat) и «Экономическая партия» (Economic Party) выступили против запроса. Сатхит Вонгнонгтой (Sathit Wongnongtoey), депутат по партийному списку от «Демократической партии», заявил, что предоставление защиты господину Чоннапуту может негативно сказаться на добросовестности и репутации парламента.
Крис Потранандана (Chris Potranandana), депутат по партийному списку от «Экономической партии», подчеркнул важность сохранения парламентского иммунитета. Он отметил, что это необходимо, чтобы правительство не могло использовать судебные иски для запугивания оппозиционных законодателей. При этом он призвал господина Чоннапута добровольно сотрудничать с правосудием, не полагаясь на депутатскую защиту.
Депутат Чоннапут, со своей стороны, заявил Палате, что готов пройти судебный процесс и примет любой исход голосования. В итоге Палата представителей проголосовала 308 голосами против удовлетворения запроса DSI, 126 — за, 2 депутата воздержались, а 3 члена парламента не приняли участия в голосовании.
DSI допрашивал господина Чоннапута в Бангкоке в марте, когда Палата представителей не была в сессии, и парламентский иммунитет временно не действовал. После допроса сотрудники DSI доставили депутата в Уголовный суд, ходатайствуя о задержании. Суд, однако, освободил господина Чоннапута под залог в 1 000 000 THB (приблизительно 27 200 USD). Дополнительным условием стал запрет на выезд за границу.
Решение Палаты представителей временно защищает депутата Чоннапута Наксуа от дальнейшего расследования на период парламентской сессии. Эта ситуация демонстрирует сложности взаимодействия между законодательной и правоохранительной ветвями власти Таиланда, поднимая вопросы о балансе между депутатским иммунитетом и принципом равенства всех перед законом. Для путешественников, экспатов и цифровых кочевников, проживающих в Таиланде, подобные события подчеркивают специфику местной правовой и политической системы. Однако прямого влияния на их повседневную жизнь, визовые правила или безопасность они не оказывают.
иммунитет, политика, расследование, таиланд
