Споры о безопасности IF-стали обостряются после ЧП в Таиланде
Решение правительства Таиланда разрешить китайской компании Xin Ke Yuan Steel возобновить деятельность вызвало новые вопросы об общественной безопасности и адекватности регулирования в отношении стали, произведённой по технологии индукционных печей (IF). Дискуссия выходит за рамки одного производителя, затрагивая более широкую проблему реагирования регуляторов на опасения инженеров-строителей и отраслевых экспертов по поводу материалов, используемых в критически важной инфраструктуре и зданиях.
Xin Ke Yuan Steel — китайская компания, работающая в Таиланде. Предыдущее правительство обвиняло её в производстве некачественной стальной продукции. Предприятие было закрыто более чем на 18 месяцев из-за нарушений в области регулирования, безопасности и экологии.
Землетрясение 28.03.2025 привело к обрушению строящегося 30-этажного здания Государственного аудиторского управления (SAO), в результате чего погибло почти 100 человек. В апреле 2025 года на месте строительства обрушившегося здания SAO были обнаружены демонтированные стальные балки, среди которых оказалась продукция компании Xin Ke Yuan Steel.
После устранения выявленных недостатков и выполнения всех необходимых условий, 05.06.2025 компания Xin Ke Yuan Steel получила разрешение на возобновление деятельности. Правительство Таиланда настаивает, что повторное открытие было осуществлено в соответствии с действующим законодательством, поскольку компания соответствовала требуемым стандартам.
Министр промышленности Варавут Силпа-арча пообещал участить проверки сталелитейных заводов. Он заявил, что производители стали, использующие IF-технологию, будут обязаны устанавливать и эксплуатировать ковшовые установки для рафинирования, чтобы усилить контроль качества.
Министр предупредил, что в случае выявления нарушений или некачественной продукции производство может быть вновь приостановлено. Однако споры вокруг решения о возобновлении работы завода не утихают.
Одним из наиболее видных критиков является профессор Аморн Пиманмас, президент Ассоциации инженеров-строителей Таиланда. Он призывает к более строгому надзору за сталью, произведённой методом индукционных печей, а также требует разработки отдельных технических стандартов и более чёткой идентификации продукции.
Профессор Пиманмас утверждает, что сталь, произведённая с использованием IF-технологии, может быть более подвержена несоответствиям в качестве при недостаточном производственном контроле. Это особенно актуально, когда в качестве сырья используется переработанный металлолом, а вторичные процессы рафинирования оказываются недостаточными.
Он также настоятельно призывает власти рассмотреть ограничения на использование такой стали в критически важных конструкциях, высотных зданиях и районах, подверженных сейсмической активности.
После усиления беспокойства по поводу строительных стандартов, вызванного землетрясением в марте 2025 года и обрушением строящегося здания SAO, некоторые государственные учреждения, включая Администрацию города Бангкока (Bangkok Metropolitan Administration), по сообщениям, ограничили использование стали, произведённой по IF-технологии. Эти ограничения касаются крупных инфраструктурных проектов, таких как мосты, эстакады и железнодорожные системы.
Сами по себе эти ограничения не доказывают небезопасность IF-стали, однако они поднимают обоснованные вопросы о том, как оцениваются риски, связанные с этой технологией.
Дополнительные вопросы поднял Атавит Суванпакди, бывший советник министра промышленности Аканата Промпхана. Ранее господин Суванпакди помогал проводить проверки, которые привели к закрытию завода Xin Ke Yuan Steel.
Он сомневается в достаточности существующих процедур контроля качества и испытаний для обеспечения безопасности продукции. Атавит Суванпакди призывает к более строгим мерам безопасности, регулирующим использование IF-стали в критически важных конструкциях и проектах общественной инфраструктуры.
Эти опасения заслуживают внимания, хотя производители утверждают, что IF-технология широко используется на международном уровне. По их словам, она способна производить сталь, соответствующую требуемым стандартам, при условии надлежащего контроля качества.
Кроме того, расследования причин обрушения здания SAO ещё не установили, сыграло ли качество стали какую-либо роль в этой катастрофе. Однако более важный вопрос заключается в том, адекватно ли стандарты и механизмы надзора Таиланда учитывают опасения, высказанные инженерами-строителями.
Когда уважаемые эксперты сомневаются в достаточности текущих правил для учёта ограничений конкретного производственного процесса, эти опасения заслуживают серьёзного изучения.
Недавние сообщения с Филиппин привлекли внимание к проблемам качества строительства и стандартов материалов в сейсмоопасных районах. Хотя прямые сравнения следует проводить с осторожностью, а расследования конкретных структурных разрушений продолжаются, такие инциденты напоминают, что недостатки в надзоре часто становятся очевидными только после бедствия.
Возобновление работы Xin Ke Yuan Steel должно побудить Министерство промышленности к более широкой переоценке нормативных актов, регулирующих производство IF-стали. Цель — убедиться, что они адекватны для обеспечения общественной безопасности.
Правительство может быть право, утверждая, что компания выполнила все юридические условия для возобновления работы. Однако законность и общественное доверие не всегда совпадают.
Когда опасения продолжают выражать инженеры-строители, промышленные группы и даже некоторые государственные учреждения, политики должны рассматривать их не как препятствия для промышленной деятельности. Это возможности для укрепления общественного доверия.
Принимая во внимание, что на карту поставлена общественная безопасность, выполнение минимальных юридических требований должно рассматриваться как отправная точка регуляторной ответственности, а не её завершение.
Для читателей нашего журнала, живущих, работающих или планирующих поездки по Таиланду и Юго-Восточной Азии, эта ситуация подчёркивает важность внимания к стандартам безопасности в строительстве. Хотя прямых последствий для туристических поездок это не несёт, общая надёжность инфраструктуры является фундаментом безопасности и комфорта. Эта дискуссия призывает к постоянному совершенствованию стандартов и надзора в сфере строительства, что является залогом безопасности для всех.
безопасность, конфликт, регулирование, таиланд
